13 comentários

Fanatico pelo Rio disse:
Não era tão vergonhoso assim, nós cariocas temos a mania de achar q o pior só era ou é com a gente. Por exemplo, Sp só tem o Morumbi e o Pacaembu q comporta apenas 40.260 torcedores e o Paletra Italia(32 mil). Nós Antes do engenhão tinhamos o Maracanã(90 mil pessoas) e o SJ com capacidade de 40 mil pessoas. Viu…n era uma “vergonha” como esse post diz, só estavamos atras só de Sp. Só! Ah…e quem dizer q o Sjanuario é uma porcaria, digo a vcs q o P.Italia e o Pacaembu tmb não são nenhuma maravilha.
Tudo pelo Rio e tudo para o Rio!
05/09/2008 as 12:12 am

Rafael Oliveira disse:
O Maracanã já tomava conta do recado a minha opinião.
E o São Januario tb é um grande estadio, claro que seria legal uma reforma, mas não é um estadio ruim.
05/09/2008 as 5:39 pm

André Ribeiro disse:
Só uma pena se localizar tão próximo do Maracanã. Deveria ter sido construído na Barra.
05/09/2008 as 7:19 pm

Fanatico pelo Rio disse:
Po ia ser d+ se fizessem um estadio de futebol na Barra.
05/09/2008 as 9:13 pm

João Gabriel disse:
“Aqui fica a visão do prefeito Cesar Maia, ao decidir não fazer um estádio pequeno para o Pan do Rio, e sim um grande estádio.”
Grandes estádios, grandes obras, grandes superfaturamentos…
07/09/2008 as 2:53 pm

Daniel Beltran disse:
João Gabriel,
Por acaso tem algum dado que indique de fato algum superfaturamento?
Ou é apenas uma super-crítica vazia e irresponsável?
Ou ainda um Super cabo eleitoral vindo aqui fazer campanha negativa gratuita?
Para de palhaçada!!!
08/09/2008 as 8:32 am

João Gabriel disse:
Bom, meu jovem Daniel, primeiramente agradeceria se elevasse um pouquinho o nivel do linguajar. Segundo que foi amplamente divulgado pela imprensa os casos de superfaturamentos em várias obras do Pan. Lembro-me de um caso que li, a respeito de uma tubulação da CEDAE, que em um impasse entre a Prefeitura e o Governo do Estado na época da construção do Engenhão que onerou em vários milhares de reais as obras.
Noves fora, se eu puder sair um pouquinho do assunto do tópico, respondendo-lhe a questão de ser cabo eleitoral, não é necessário vir aqui criticar o prefeito em função da campanha, pois a candidatura da Solange já está naufragada.
08/09/2008 as 11:11 am

Daniel Beltran disse:
Por acaso o linguajar foi baixo? Onde? poderia apontar?
Por acaso as obras superfaturadas do PAN eram do Governo Federal e foram apontadas pelo TCU (Tribunal de Contas da UNIÃO).
CEDAE é estadual e mesmo que o problema tenha aumentado o custo, isso não significa superfaturamento, e sim gastos extras, no caso, subfaturados, o que é exatamente o contrário de superfaturamento.
Quanto a sua atuação como cabo eleitoral, mesmo dizendo não haver necessidade, você veio né? Ao menos curioso, pois ninguém perderia tempo atacando espantalhos, como diria Edward Carr.
Se a campanha da Solange estivesse naufragada, você não estaria preocupado em atacar a Prefeitura de Cesar Maia.
08/09/2008 as 11:17 am

João Gabriel disse:
Lógico que poderia apontar Daniel: O para de palhaçada é um liguajar tosco…mas vamos lá:
“Por acaso as obras superfaturadas do PAN eram do Governo Federal e foram apontadas pelo TCU (Tribunal de Contas da UNIÃO).”
ERRADO: Facilmente encontrei uma matéria no Jornal do Brasil a respeito:
“O vereador cita como exemplo de mal planejamento a construção do Estádio João Havelange, o Engenhão - local das provas de atletismo e dos jogos de futebol.Eliomar diz que a estimativa inicial da prefeitura era de R$ 60 milhões na obra do local, valor que passou para R$ 170 milhões e hoje está em R$ 404 milhões.”
- Quando uma obra não é bem planejada, a variação no orçamento pode chegar a 30%, mas no Rio algumas instalações esportivas atingiram 800% - diz o vereador.
“CEDAE é estadual e mesmo que o problema tenha aumentado o custo, isso não significa superfaturamento, e sim gastos extras, no caso, subfaturados, o que é exatamente o contrário de superfaturamento.”
ERRADO NOVAMENTE: Se VSa.ler novamente o texto, vai reparar que interpretou mal o texto. Eu sei que a CEDAE é estadual, e eu em nenhum momento falei o contrário, apenas citei um pequeno exemplo de uma das muitas lambanças feitas durante o PAN. Ah, sim, subfaturamento é vc.prever gastar R$ 40 milhões e gastar mais de R$ 600 milhões…hummmmmmm…pensando bem isso não é subfaturamento…ou é muito roubo ou é muita burrice.
“Quanto a sua atuação como cabo eleitoral, mesmo dizendo não haver necessidade, você veio né? Ao menos curioso, pois ninguém perderia tempo atacando espantalhos, como diria Edward Carr.
Se a campanha da Solange estivesse naufragada, você não estaria preocupado em atacar a Prefeitura de Cesar Maia.”
ERRADO PELA TERCEIRA VEZ: Jovem, eu não sei o que você pensa a respeito sobre as coisas. Mas eu penso assim: isso aqui é um blog…expõem vários assuntos e as pessoas podem dar suas opiniões. Dei a minha, sinto muito se com ela estressei V.Sa. Serei mais cuidadoso a partir de agora ao emitir minha opiniões dentro desse blog. Odiaria um dia ser culpado por um jovem ter feito um arakari à moda portuguesa…
08/09/2008 as 7:44 pm

João Santos disse:
Já falei várias vezes aqui. Já fui simpatizante do nosso Alcaíde, contudo, esse último governo me fez mudar. Agora, dizer que aquela ou esta obra é superfaturada com base apenas no que indica um jornal é de uma leviandade sem tamanho. O Sr. João Gabriel vive nesse planeta? Nossa imprensa está toda comprada ou melhor dizendo vendida. Essas reportagens me fazem rir. Só mesmo um incauto para acreditar que 40 podem virar 600. Sr. João Gabriel, mesmo através da imprensa o senhor já viu as cópias destes aditivos de contratos que teriam elevado o valor inicial da construação para esse patamar? Já respondo, é óbvio que não, o jornalista não se deu ao trabalho de averiguar, pois isso daria muito trabalho, preferiu simplesmente acreditar em um político da oposição. Mesmo com toda esperteza dos políticos atuais, hoje, com nossa legislação e os órgãos de controle, ainda é possível superfaturar mas nunca nessa proporção. Sr. João Gabriel, falo com toda boa vontade não acredite cegamente no que se lê na grande mídia. Esta representa apenas os interesses mais escusos de nosso país.
08/09/2008 as 8:21 pm

João Gabriel disse:
Como já disse João, eu apenas emiti uma opinião, dentro de várias coisas que li, vi e presenciei, seja na imprensa ou não. Enfim, não vou ficar aqui discutindo isso…porém, antes de sair, deixo com vocês esse pequeno relatório do TCU (que não é órgão da imprensa, como devem saber)tem data de 58 dias anteriores ao Pan:
http://www2.tcu.gov.br/pls/portal/docs/PAGE/TCU/SALA_DE_IMPRENSA/NOTICIAS/NOT2007/MAI07/005-437-2007-2-MV.DOC
Alguns pontos interessantes do voto do ministro, deixando claro que não se refere somente ao Engenhão, mas ao Pan, como um todo:
“Na contagem regressiva para o evento, que acontecerá em julho na cidade do Rio de Janeiro/RJ, estamos agora a apenas 58 dias da cerimônia de abertura. Infelizmente, falhas graves em sua organização, tanto na administração do tempo como na alocação dos recursos, conduziram a um cenário desfavorável à boa utilização dos recursos públicos.
3. A proximidade dos Jogos fez surgir expressivo número de contratações e convênios, bem como causou notável aceleração no ritmo das obras. Essas ações, que aparentemente expressam o compromisso dos entes governamentais com a realização do evento, revelam, igualmente, a falta de planejamento e um certo grau de improviso que parece estar presente em todo o processo.”
“as instalações e a infra-estrutura foram superdimensionadas. Os Jogos são continentais, mas a estrutura que se está construindo é praticamente olímpica. Seria possível realizar o Pan com menos obras, aproveitando ou adaptando a infra-estrutura esportiva já existente na cidade do Rio de Janeiro/RJ.”
“A intempestividade observada na adoção de diversas medidas importantes também é outro resultado dessa incapacidade dos gestores de anteciparem os pontos críticos. Como indicado nos relatórios que vêm sendo elaborados pelo TCU, essa deficiência pode ter dado origem a contratações sem licitação, alterações posteriores no objeto dos contratos ou a realização de serviços sem cobertura contratual. ”
Enfim, não critico só a prefeitura por essa farra do boi com nosso dinheiro. COB, Governo do Estado, União…todos, num pais minimamente sério já estariam na cadeia a muito tempo.
Obrigado pela paciencia aos Excelentissimos. Durmam bem…
09/09/2008 as 8:16 pm

João Gabriel disse:
Como falaram tanto de mim nesse post, retorno com o voto do Ministro Marcos Villaça do TCU ontem. As obras do PAN foram sim SUPERFATURADAS:
(Lembro que o TCU, como o nome diz, focou nos gastos da Uniâo…e os gastos do Estado e do municipio?)
“Desorganização, falta de planejamento e gastos muito acima das previsões. Este é o diagnóstico do Tribunal de Contas da União (TCU) sobre o uso de dinheiro público nos Jogos Pan-Americanos de 2007. A corte aprovou nesta quarta um relatório com críticas pesadas aos investimentos do governo federal no evento. De acordo com a auditoria, a União desembolsou R$ 1,6 bilhão com o Pan - 1.589% acima da previsão inicial, apresentada em abril de 2001. No total, a estimativa do TCU é que foram gastos - com repasses do estado e do município também - R$ 3,3 bilhões no evento. Foram encontrados indícios de superfaturamento nas obras da Vila Militar, em Deodoro, e em despesas com tecnologia.
Ao apresentar suas conclusões, o relator da auditoria, ministro Marcos Vinicios Vilaça, culpou o Ministério do Esporte pelos erros mais graves na organização do Pan. A pasta terá 30 dias para prestar contas sobre convênios sob suspeita de desvio e má aplicação de recursos. Um exemplo citado é o uso de verba federal na compra de tochas pelo Comitê Organizador do Pan (CO-Rio). O custo unitário das tochas saltou 169%, dos R$ 759 previstos para R$ 2.042.”
Em nota, o Ministério do Esporte informou que a responsabilidade inicial pelo planejamento do Pan não era do governo federal, que reforçou sua atuação em 2005 diante de dificuldades enfrentadas pela prefeitura e pelo CO-Rio.”
25/09/2008 as 5:32 am

Daniel Beltran disse:
E quem gerenciou recursos federais, objeto deste voto?
Lula, Cabral e Eduardo PAES.
Deixaram tudo pra última hora,gastaram tudo em caráter e mergencial e sem licitação.
Cabral e PAES adoram comprar sem licitar, sem obedecer a lei.
Conhecem as Upa-upas? São construídas sem licitação. As pessoas que trabalham lá?São contratadas sem concurso, através de ONG´S, mediante apadrinhamento ou promessa de voto.
Ou seja, quem vota em PAES, arruma um empreguinho na upa-upa.
25/09/2008 as 8:18 am