10 comentários

Claudio Lara disse:
Sou contador e já fui responsável num banco pelos informes de compulsório e CPMF. Na minha experiência pessoal, eu acho que a CPMF deveria continuar para controlar a maior parte das transações financeiras e dificultar operações dos fraudadores.
Só que a alíquota de 0,38% é absurda. Ela gera custo na produção e pune trabalhadores que poupam dinheiro.
A alíquota deveria ser simbólica - 0,01%.
21/09/2007 as 10:09 pm

Diario do Rio disse:
Concordo, o pior é ouvir que é imposto de rico… peraí, 0,38% é para todo mundo e faz a mesma falta…
21/09/2007 as 10:15 pm

André disse:
de 0.38% em 0.38% o governo vai pondo mais dinheiro em caixa, e ele vai pra onde?
Porém os investimentos na saúde são de 0.00%
21/09/2007 as 11:28 pm

Thiago Rachid disse:
Eu acho que a CPMF tem uma enorme importancia parafiscal, ou seja, de dedurar o volume de movimentação financeira de determinado contribuinte.
Mas seu carater de arrecadador é burro e simboliza bem a péssima organização tributária tupiniquim.
22/09/2007 as 4:52 pm

Thiago Rachid disse:
Em tempo: essa lista dos nobres deputados que apoiaram a CPMF poderia estar figurando perfeitamente em páginas policiais.
22/09/2007 as 4:54 pm

Claudio Lara disse:
Thiago,
é isso mesmo.
A CPMF é parafiscal porque trabalha paralelamente a fiscalização oficial com monitoramente em poucos pontos.
A arrecadação da CPMF também não segue um monte de princípios tributários e não é seletiva, progressiva ou obedece a capacidade contributiva do contribuinte.
O pior mesmo é que o Governo Federal fica com tudo sem obrigação de repasses. O Governo FHC fantasiou esse imposto chamando de “Contribuição” porque o Imposto é ogrigatório a divisão e distribuição de 60% com os estados e municípios.
Até o governo de FHC a União ficava com 33% da arrecadação tributária do BRasil, mas agora fica com 66%. Tudo pra deixar os governadores e prefeitos com pires na mão.
Só o Estado de São Paulo é que se deu bem durante o Governo de GHC por causa do governo COVAS e depois do Alckmim.
22/09/2007 as 11:29 pm

Daniel Beltran disse:
Cláudio,
Esta variação se deu fortemente pelo reforço das “contribuições”.
Os impostos e tributos federais, são obrigatoriamente distribuídos em percentuais definidos em constituição.
As contribuições não, ou seja, CPMF, Confis, CSLL, etc…
Isso vem causando esta diferença na arrecadação. Isso vem causando esta concentração arrecadatória.
23/09/2007 as 11:28 am

Claudio Lara disse:
Daniel,
É exatamente o que eu escrevi.
A União adora esses tributos com nomes de “Contribuição” pra escapar da So-Ci-Di-Va-Plu.
A Cofins deve ser a campeã em ações na justiça.
Deveriam acabar com essa vergonha e deixar que os municípios sejam os responsáveis pela aplicação dos recuros. A União já tem muito imposto pra fazer sua parte. E faz mal.
MAs o pior dos roubos é contra o Rio, que não fica com ICMS da produção de Petróleo.
23/09/2007 as 1:49 pm

Thiago Rachid disse:
A CPMF é o maior estelionato politico-tributario da historia republicana.
23/09/2007 as 11:14 pm

Pe. Mauricio Sant'Anna disse:
Divulgarei com maior prazer os nomes desses deputados que apoiaram o imposto. Isso quando esles candidatarem de novo.
12/06/2008 as 3:26 pm