Vai acontecer no dia 4 de maio uma "Passeata pró-maconha" que vai ser feita, é claro, por maconheiros, viciados, usar o termo usuário é diminuir o fato deles serem criminosos. O maior problema de nossa cidade é derivado do tráfico, basta ver que hoje a violência carioca está nos morros, na guerra entre policiais e traficantes.
A cada cigarrinho que eles puxam, é uma família de policial que sofre. É alguém que mora nessas comunidades que não pode ir a escola por causa do traficante que morreu.
Há desculpa dos viciados é que legalizando acaba o tráfico! Ok, vamos dizer que acaba, mas como ela não é legalizada, o tráfico continua, a violência continua. Será que isso vale pelo prazer de dar uma tragada?
Cadê aquelas ONGs que ficam lembrando toda hora da violência? Porque no dia da passeata não mostra a cada um dos maconheiros o que causa o vício deles?!
O pior é quando eles dizem que maconha não é droga, não vicia e não dá sequelas… Hipócritas, demagogos!
Desculpe pelo desabafo, voltemos a nossa programação normal.
Hipócritas e demagogos são vcs, preconceituosos, que consomem alcool como se fosse algo normal só por ser uma droga legalizada mas prejudicando muito mais a sociedade do que a maconha, se seguir sua maneira de pensar, quantas pessoas não morrem por causa de motoristas embriagados, e em relação ao tráfico, legalizando diminuiria sim a volência, a criminalidade. E ninguém prejudica ninguém fumando um baseado.
Sinceramente, os usuários deveriam parar e pensar se a cada tragada de maconha e até cheirada de outras drogas que usuários dão por ai, uma bala perdida não mata ou aleja uma criança, um homem, uma mulher.
Pessoas que são vítimas da violência que é financiada pelos usuários de drogas.
Veja o raciocínio, se ninguém consome, o trafico não vai ter recursos para comprar armamento, enfrentar a política, assaltar as pessoas no seu dia-a-dia em qualquer bairro da cidade e de qualquer classe social.
A violência atinge a todos nós. E pode vitimar ao usuário e até a família dele também. Então pedir legalização não é correto.
Os usuários são cumplices, porque também patrocinam as ações do trafico, através do emprego de cada real na comprar da droga.
Claro que o uso excessivo, digo excessivo, do alcool mata. A imprudencia do motorista alcoolizado no transito mata. Mas isso não é justificativa para se liberar maconha.
Volto a dizer, o caso da maconha tem um agravante, esta financia a violência na cidade.
Concordo quando falam q as drogas financiam o tráfico, porém, discordo quando querem tirar o direito de um indivíduo fazer o que quer da sua própria vida.
ok ! parem todos de usar drogas, acaba o trafico. E os traficantes ? vão todos procurar empregos e viver uma vida normal, por favor, né ?!
ok ! parem todos de usar drogas, acaba o trafico e acaba tb com o direito de qualquer um de acabar ou não, com sua própria vida e dinheiro, cada qual com a sua loucura !
ou seja…querem arranjar culpados para uma crise onde TODOS somos culpados ! nos países desenvolvidos o consumo de drogas é enorme, porém a violência não está diretamente ligada a esta.
Não sou a favor da droga ! sou a favor da liberdade de se fazer o que quiser com a sua própia vida, a partir do momento que eu não ofenda e encomode o meu próximo.
acabar com o consumo de drogas no Brasil, atualmente, está longe de resolver um problema de violência no Brasil.
Como se diz por aí: “Cobre um santo e descobre outro”
A sociedade é composta de regras, existem regras desde que a sociedade se organizou.
Claro que o cidadão tem direitos e deveres individuais, desde que não transgrida as leis. O uso de droga no Brasil não é legalizado por lei.
Tudo bem, você pode até dizer, ah o cara consome em casa, não está fazendo mal a ninguém. Tudo bém. Até é uma justificativa plausível.
Se formos nesta linha de raciocínio, todos temos o direito de gastar o dinheiro da forma que quiser, abra-se até precedente para os criminosos. Já pensou se digo isso para o bandido. Você tem direito de gastar o dinheiro sujo, porque é cidadão. Ou para o cara que desfalca os cofres públicos, você tem direito de gastar o dinheiro com que quiser, porque é cidadão.
A ação mesmo que isolada do consumo de droga em âmbito domestico tem ações que atingem toda a sociedade.
Claro que o usuário não é bandido.
Mas lhe falta uma visão maior para compreender que amanhã ele pode ser assaltado, sua mãe ou irmã podem ser estrupadas por um destes indivíduos que estão maculados nas quadrilhas, que tem no trafico de drogas a sua maior fonte de renda.
O problema é que as drogas aqui estão intimamente ligadas com o financiamento do trafico e as ações criminosas a eles associados por parte do consumo, em qualquer cidade de médio e grande porte neste país.
Você pode até pegar a estatística de outros países com alto consumo, mas certamente as leis são muito mais duras nos Estados Unidos e não se vê cidades tão reféns como aqui no nosso país. Os contextos são diferentes.
Droga se combate com fiscalização na fronteira, droga se combate com ações de inteligência da policia, droga se combate com ações em pró da educação, droga se combate cortando-se as fontes de rendas que estimulam a violência e os grupos que atuam na comercialização de qualquer especie de entorpecente.
A via para cortar o financiamento é a continuação da lei que não legaliza a droga e infelizmente a repreção e/ou reeducação do usuário.
Até o momento não se tem outra forma para isso.
Infelizmente estamos nas grandes cidades brasileiras reféns da violência organizada que tem como sua principal fonte de renda, o dinheiro proveniente do consumo de drogas.
correção no terceiro parágrafo de baixo para cima: “repressão”
Sou contra a legalização dessa droga,uma coisa que faz mal,e se ela for legalizada seremos obrigados a passar pela rua e sentir o cheiro…Sou contra total a essa passeata,imagina se essa droga não sendo legalizada as pessoas ja a usam excessivamente imagine ela sendo legal perante a sociedade!
E mesmo q essa droga seja legalizada não vai acabar com a violencia no Brasil..Acho q pra mudar alguma coisa,teremos q deixa a hipocrisia de lado!
Beto,
não me leve a mal, mas dizer que deve ser legalizada porque prejudica menos já é um absurdo. E, sim, prejudica quando fuma, pois ao fazer um ato ilegal, que é vendido por e consumido por criminosos, aumenta o gasto necessário pelo Estado, em segurança que, por exemplo, poderia estar sendo investido em saúde.
Vinni,
as pessoas tem direito a fazer o que quiserem, desde que não seja proibido por lei.
Citando um post do meu antigo blog (http://liberallibertariolibertino.blogspot.com/2007/11/lgica.html)
A demanda por drogas causa a oferta de drogas, não a violência.
A violência é causada pela criminalização dessa oferta.
A oferta de chocolate, uísque e mandioca não causa violência porque não é criminalizada.
As políticas do governo não são um dado: as drogas são criminalizadas porque, um dia, decidiu-se assim; amanhã, ainda mais em sociedades democráticas, pode decidir-se diferente. Somos todos cúmplices das nossas leis.
Logo, quem financia o tráfico não é o usuário de drogas, é quem não vota no Gabeira.
Alex,
tentar dizer que o maconheiro, o drogado, o viciado, é um refém da lei é balela. Alguém obrigou ele a experimentar e se, como alegam, a maconha não vicia, será que eles são obrigados a constantemente FINANCIAREM o tráfico?
Pode-se alegar que o traficante ia procurar outras fontes de renda, mas hoje o maconheiro tem de aceitar que cada tragada dele é quase como um assassinato.
vc está botando palavras na minha boca… nao chamei ninguém de refém de nada… somente tentei provar, logicamente, que a causa do tráfico não é o consumo, é a criminalização do consumo… tanto que, se o consumo não fosse criminalizado, não haveria tráfico - alguém nega isso? e, se isso é verdade, a maneira mais rápida de acabar com o tráfico é descriminalizado o consumo do que quer que esteja sendo traficado… é lógica pura… inegável… se algum maluco resolvesse criminalizar o consumo de chocolate, muita gente continuaria consumindo chocolate, surgiriam os traficantes de chocolate, e a história seria radicalmente a mesma…
o problema é que falta uma visão história. ninguém questiona a questão do consumo de drogas ser criminalizado ou não. fala-se como se isso fosse uma regra escrita em pedra, como se tivesse sido sempre assim… mas não é verdade… o consumo de drogas não era criminalizado até que alguem decidiu que fosse, e que outros alguéns também podem desdecidir…
repara que nao estou nem defendendo a descriminalizacao… mas estou falando que esse é o assunto que a sociedade deve discutir como sendo uma decisão que cabe a ela fazer ou desfazer, não como se fosse um dado imutável de tempos imemoriais….
Para td na vida não exite somente duas escolhas, deve haver um jeito de acabar com esse impasse ! ser flexivel em uma sociedade como a nossa é mais que necessário, ou vamos ter uma parcela bem grande da sociedade vivendo sempre a margem da sociedade. Afinal de contas, o rio tem pra lá de 100 favelas e uma maioria delas vendem…alguém deve consumir, né ?! (e o povo da favela não tem dinheiro pra isso td) mas se tem q ser hipócrita…sei lá…
tenta enfiar na cabeça do cara q ele não tem q consumir ! Acreditemos todos nessa certeza e nossa situação não vai mudar !
nem gosto do cheiro da maconha…mas sei lá…melhor tentar controlar o que se vê, do que ficar fingindo que não sabemos e nem vemos nada…quem não conhece um amigo que fuma ?!
Quando alguém quer se matar, chamamos os bombeiros, depois encaminhamos pra um tratamento psicológico. Pq quando um cara quer ter uma overdose chamamos a polícia ?! Somos omissos, essa pessoa precisa de ajuda!
blz…vc vai dizer q ele finacia o tráfico, ok ! mas diz isso pra ele ! convence o viciado !
continuo achando que é melhor tentar controlar !
Alex,
vamos supor, criminalizemos agora o chocolate, já há consumidores formados.
Agora, e a maconha? É crime faz quanto tempo??? Quem consumiu a primeira vez sabia que era crime e ainda assim continuou consumindo…
Qual seria a razão para descriminaliza-lo? Por uma razão hedonistra? Olhe, faz mal, deixa a pessoa lerda… mas…
é impossivel vencer o tráfico. qualquer tráfico. de qualquer coisa. fale com qualquer policial. assista “noticias de uma guerra particular” ou “tropa de elite”. é uma guerra literalmente sem fim.
“tenta enfiar na cabeça do cara q ele não tem q consumir!”
não preciso enfiar nada da cabeça dessa pessoa hipotética. estou pouco me lixando o que ‘ele’ consome. basta descriminalizar o que quer que seja que ele consome e pronto. o problema não está no infeliz que se viciou em drogas, está no governo que trata isso como um crime, penalizando a ele (que é um doente e não um criminoso) e penalizando também o resto da sociedade, que tem que conviver com a consequência inescapável dessa decisão repressora, o tráfico…
eu não tenho nada a favor da maconha. não fumo.
qual seria a razão para discriminá-la? nao é hedonismo, é auto-preservação. é para acabar com o tráfico e evitar de eu amanha tomar um tiro.
Alex, umas perguntas.
Quem fabricaria, plantaria e maconha e a venderia?
O Estado brasileiro?
O Estado plantando, industrializando e vendendo isso seria uma aberração.
Já não atua bem com atividades essenciais, vai se dedicar a isso?
Ou se passaria para iniciativa privada todo o processo industrial?
Você não acha que o tráfico - traficantes se organizando - também não ia fazer como os mafiosos em outras atividades. E esse consumo continuaria financiando atividades criminosas?
Digo e penso o seguinte e espero que o responsavel pelo diario concorde, a droga é usada como motor do trafico, sem ela não tem tráfico, até hoje, nos paises legalizados você não encontra uma “fabrica” de maconha para responder pelos malécias que a mesma produz ao “usuário”, diferente das “drogas legalizadas” como alcool. Acho que o cigarro deveria ser banido como são as drogas, e sinceramente o alcool é uma droga em que não existe usuário passivo diferende da maconha e o cigarro em que só de estar perto de um usuário pode estar ingerindo tal droga mesmo que em pequenas quantidades, mas como diria o ditado, de grao em grao a galinha enche o papo, não é?!
Seguindo a idéia da Marcha, daqui a pouco teremos outras passeatas rumo a legalização do assalto ou coisas do tipo pois são todos usuários de uma droga chamada inveja, não?
Nada que em poucas quantidades faz o ser humano perder seus sentidos a ponto de não lembrar o que faz e não poder ser responsabilizado por seus atos deveria ser ilegal, como é o abuso do consumo de alcool, que provoca mesma coisa. A grande diferença do alcool para o resto é que para aqueles que bebem moderadamente é só mais uma bebida, já para os usuarios da maconha um trago já significa muita coisa. Acorda galera, a vida é para se viver e não para se esquecer como fez o integrande do Rolling Stones que a pouco tempo atras disse publicamente que o uso exessivo da maconha em sua vida o fez esquecer o que fez na sua vida, queremos isso em nosso pais? Acho que não!
Alex
Acho que a maconha deveria continuar proibia pois sua preocupacao de levar um tiro, eu, que tambem não sou usuário a tenho e penso o seguinte, o coitado do doente que é um viciado e por uma certa visão não pode ser responsavel pelos seus atos pois estava “doidão” pode ser o assacino do amanha que vai continuar roubando e matando para comprar sua droga, mesmo que esta seja vendidas nas farmacias, é simples e fatídico! Pois quem rouba para se drogar é o drogado e como ele esta “doidão” pode te matar apenas para “curtir a onda” sabemos que isso é uma hipotese e que isso acontece com a maconha criminalizada, com ela legalizada teremos um mundo voltado a isso incentivando seu consumo mesmo que indiretamente ai veremos esse crimes crescer.
Ai quanta gente mal informada…
Querem continuar condenando uma espécie vegetal criada por Deus à extinção, por uma lei idiota criada pelo homem.
Vamos fazer um pequeno questionário aqui;
Você sabia que a maconha só veio a ser proibida na decada de 30? e que antes disso existem relatos de seu uso a mais de 4000 anos A.C. e nem por isso o mundo hj é um manicomio a céu aberto?
Vc sabia que em alguns estados Norte Americanos, você poderia ser até preso se não cultivasse o Canhamo? tamanha era sua importancia industrial?
Vc sabia que o Henry Ford criou um carro da fibra da maconha, e combustivel e plastico produzido da semente de maconha?
O que é melhor? continuarmos queimando e poluindo com o petroleo que é um recurso não-renovável e caro? deixar de ofertar alimento por que é mais rentavel produzir etanol do milho e da soja do que vende-lo como alimento?
Pois é, o biocombustivel pode ser produzido da semente da maconha, que é um recurso renovável, de baixos custos (se quer necessita pesticidas)e não é alimento.
Vc sabia que a a Maconha é um divino medicamento para os doentes que estão sofrendo com o Cancer, AIDS, Glaucoma, etc…
Vc sabia que a palavra Marijuana, apesar de espanhola, foi utilizada por um americano para linkar os imigrantes mexicanos à erva e assim pouni-los de forma discriminatoria? e que esse americano era dono da DUPONT, uma empresa multinacional com 80% do seus produtos derivados do petroleo, ou seja a erva oferecia um risco aos seus negocios por ser economicamente muito mais viavel para a produção de tais itens?
E que esse mesmo Americano era o maior dono de veiculos de informação da epoca nos EUA, varias redes de TV, revistas, etc e o mesmo idiota teve a audacia de divulgar noticias dizendo que Quem fuma maconha fica louco, vira assassino e se torna um viciado em heroina.
Vc sabia que os negros na decada de 20, que tocavam “vudu”, hoje conhecido como Jazz, usavam maconha e por isso mais um modelo norte americano de discriminação?
Vc sabia que Napoleão chegou a invadir a Russia para acabar com os Plantios de canhamo, que eram fornecidos à inglaterra pois era um excelentes para a industria da navegação?
Ah! Vc sabia que o nosso inimigo numero 1, chamado Hary Aslinger, que pode ser considerado o culpado pela proibição da maconha hj, pelos seus esforços políticos para tal, tinha parentesco com um dos maiores empresarios da industria textil nos EUA e que vinha sofrendo perdas pela concorrencia com a fibra da maconha.
dentre outros milhoes de aspectos que provam por A mais B que a maconha só é proibida por questões sócio-economicas.
Qualquer médico ou cientista sabe, que aa droga em si e menos maléfica do que o Alcool ou tabaco… Esses dias perdi meu avo pro cigarro… Maconha???? Não existe se quer 1 caso no mundo de morte causada pela droga em si.
o que mata é a falta de informação, a violencia gerada pelo trafico.
Deixa eu plantar aqui e fumar e me deixa em paz… e a minha escolha, não vai afetar vc, como afeta hj, pois dou dinheiro pra bandido.
Com relação aos que falaram que as leis são para serem cumpridas, pensem que elas são feitas pelos nossos adorados politicos, é a ferramenta que eles tem para te manipular… se não quebramos algumas leis e lutamos para mudá-las… pessoas estariam sendo queimadas vivas e enforcadas por bruxaria! Larguem de ser alienados ! SE INFORMEM ANTES DE SAIR DANDO PITACO SEM FUNDAMENTO!!!!
ALEX!!! Tu é maluco???
Quando na minha vida que eu vo matar alguem ou roubar pra comprar maconha??
Maconha é mato meu amigo, nasce igual capim… vc quando fuma que ouvir musica, gargalhar, namorar… SE liga!!!
Quem mata de “doidão” é quem ta com o rabo cheio de cachaça..maconha não meu amigo..e outra, pq sou usuario não sou doente não… Faço sexo bem demais, saio com os amigos, amo meus pais, façõ trabalhos voluntarios pra sociedade, estudo, trabalho, se eu fosse doente tava de cama, magrelo…aliás como muito bem graças à Santa Larica!
Você sabia que o ópio também era legalizado, que é natural, que gerou uma guerra?
E você compra de quem sua maconha??? Do verdureiro? Não, de traficantes.
Se formos pensar por ai, Amoxilina, Aspirina, Prozac, os anorexígenos, antidepressivos…..o próprio benflogin, que se injerido com alcool deixa a pessoa maluca, e todos os demais traja-preta são drogas e podem MATAR se tomados em excesso… A diferença é que a Venda é feita em uma farmácia e não no morro, paga-se impostos e não dinheiro pra bandido, gera-se emprego e não criminosos, o controle ta na mão do governo e não na mão de vagabundo inconsequente,…ah tem mais uma diferença tb.. a maconha n oferece risco de morte ou overdose!
Petroleo, terras, e a propria religião também geram guerras!!!
E o que a gente quer é isso mesmo, lutar pela legalização pra parar de dar dinheiro pra bandido. Quero plantar e consumir em casa…que que vc tem a ver com isso? Só a proibição vai continuar afetando as pessoas que escolhem não usar. Eu tenho o direito de Usar o que quero, bem como alcool ou tabacco, o que eu não tenho direito e de fazer da minha escolha um fator prejudicial a terceiros. Por isso essa lei tem que mudar. NÃO COMPRE!!! PLANTE!!
O raciocínio é logico, uma lei condenar uma espécie à extinção? uma espécie criada por Deus?
SweetGranja,
Como pessoas normais que somos, eu julgo ser e você se diz ser também, sabemos que isso é uma discussão que nem sobre time de futebol sempre tem milhões de fatos a favor como contra, eu sou contra digo facilmente a você e a todos, acho que tudo que faz mal deveria ser proibido e como você disse é usada como medicamento, mas o que muda como em quase qualquer outro problema é a quantidade, quanto mais ingere pior lhe faz, ai o bem para uma certa doença vira um mal para tantas outras, mas deixando esta questão de lado, me responda o seguinte:
Com base nos acontecimentos atuais, com a sociedade caminhando para a proibição do fumo de cigarros, sendo ele proibido em locais publicos como lojas e shoppings justamente para não afetar aqueles que não gostam de tal coisa e são obrigados a serem fumantes passivos para satisfazer a vontade do fumante, como você resolveria isso no caso da maconha? Já que a propria fumaça da maconha afeta o usuario passivo, apesar de em menor quantidade, e de ter um cheiro horrososo aos olhos de quem não gosta da erva, entre outros fatores.
De certa formo concordo com o SweetGranja. Confesso q antes d vir a Europa tinha uma concepção diferente da maconha, mas sinceramente a vejo agora tão (ou menos) prejudicial como o álcool ou o tabaco.
Nunca provei e nem quero mas não me incomodo se alguém o faz (principalmnte se não for do meu lado num recinto fechado, o q aqui é muuuuuuuito comum! Mas isso serveria para s fumantes de cigarro tb).
Cadu, acredito que nao haja o problema, mas como o cigarro você não pode obrigar o cara perto a gostar e ser um fumante passivo, este é um ponto a ser visto.
BOM PESSOAL A HISTÓRIA DA PROIBIÇÃO DA MACONHA É RECENTÍSSIMA, E A HISTÓRIA DA MACONHA É ANTIGUÍSSIMA. VÁRIAS PERSONALIDADES DA HISTÓRIA USARAM A MACONHA PRA DIVERSOS FINS E INCLUSIVE O RECREATIVO. DATA-SE SEU PRIMEIRO REGISTRO HÁ MAIS DE 2.000AC, FALANDO EM CRISTO ATÉ ELE USOU MACONHA EM ALGUNS DE SEUS MILAGRES, SEGUNDO A PRÓPRIA BÍBLIA, UM ÓLEO QUE ELE USAVA PARA PASSAR NOS ENFERMOS ERA COMPOSTO DE MACONHA. FORA JESUS GRANDES OUTROS PENSADORES USARAM, O NOSSO MINISTRO GIL, CHICO BUARQUE, ENFIM SE EU FOR FICAR RELATANDO A LISTA NÃO VAI ACABAR NUNCA. AS VELAS DAS CARAVELAS PORTUGUESAS QUE CHEGARAM NO BRASIL EM 1500 ERAM FEITAS DE CÂNHAMO (FIBRA DE MACONHA), A CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS FOI ESCRITA EM PAPEL DE CÂNHAMO. FALANDO NOS NORTE AMERICANOS, FOI GRAÇAS A ELES QUE A MACONHA FOI PROIBIDA. COM A IMGRAÇÃO DOS MEXICANOS E O AUMENTO DA POPULAÇÃO AFRO-AMERICANA, O GOVERNO NORTE AMERICANO ARRUMOU UMA MANEIRA DE COAGI-LOS. PROIBINDO O USO DA MACONHA. A PARTIR DAÍ GASTARAM-SE MILHÕES TENTANDO CONVENCER DE QUE A MACONHA É UM MONSTRO E QUE TINHA QUE SER COMBATIDA A QUALQUER PREÇO. FAZENDO ASSIM QUE AUMENTASSE A VENDA DE ARMAS DE FOGO PARA INICIAR UMA GUERRA CONTRA AS DROGAS, E COM ISSO QUEM PAGA É A POPULAÇÃO NO MEIO DO FOGO CRUZADO, DA CORRUPÇÃO E DE TODA A VIOLÊNCIA QUE A PROIBIÇÃO GERA. ASSISTAM AO DOCUMENTÁRIO CHAMADO GRASS, ELE CONTA TIM TIM POR TIM TIM A HISTÓRIA DE SUA PROIBIÇÃO. SE INFORMEM ANTES DE CRITICAR UM MOVIMENTO LEGAL QUE LUTA PELO BOM ESTAR DE TODOS.
Se a vela era de cânhamo, por que você não fuma algodão?
A cocaína também era liberada, assim como a “Legítima Defesa da Honra”.
E deixe de ser ditatorial, eu tenho todo o direito de ser contra a maconha!
Abaixo a hipocrisia minha gente. Falar que a cada baseado aceso uma criança pode estar morrendo no morro, ou então, o usuário financia o crime é papo de alienado.
É a mesma coisa que dizer que quem compra móveis de madeira nobre financia a derrubada da amazônia, a morte de índios e madeireiros nos conflitos…por que não, matam milhões de pessoas devido aos danos no ecossistema mundial…vc que usa seu carro td dia, ajuda na degradação do meio ambiente, vc que compra produtos da china promove a mão de obra infantil, vc que compra na daslu financia quadrilha de sonegadores de impostos, ou seja, td que vc faz tem alguma consequencia desastrosa…
No caso do tráfico, o que sustenta é a própria lei proibindo…
Vc que compra gasolina está financiando o terrorismo dos países produtores…kkkkkk
IceMan,
exatamente, comprar madeira nobre deveria ser crime!!! Ela financia isso tudo que vc falou!
Assim como o petróleo financia o terrorismo.
Mas não compro madeira nobre, não fumo maconha, e carro uso porque não temos alternativa…
Será que vc é tão viciado que não consegue parar de fumar?
ee ao “diario do rio” “Pode até ser surpreendente, mas a “satanizada” maconha é um dos mais antigos remédios utilizados pelo homem. Seu cultivo e consumo pela humanidade são tão antigos que torna difícil determinar sua origem exata. O registro mais antigo é de aproximadamente 4000 antes de Cristo na China e sua origem, acredita-se, é na Ásia central. A primeira evidência de sua utilização médica data de 2737 a.C.,”
E aos que acham a maconha realmente SATANICA ela pode curar sua
doença de amanha que saber as doenças que ela ajuda?
que se informar um pouco?
Quimioterapia induzindo náuseas e vômitos
Desnutrição e estimulação do apetite
Espasmo Muscular
Movimentos desordenados
Epilepsia
Glaucoma
e no tratamento de AIDS TB!
Nao deixe que a cultura abafe a realidade! maconha
nao mata e isso é verdade!
E vc fuma por isso???
“Há desculpa dos viciados é que legalizando acaba o tráfico! Ok, vamos dizer que acaba, mas como ela não é legalizada, o tráfico continua, a violência continua”. Será que mais alguém notou uma falta de coerência enorme nesta frase, sem contar o fato de estar gramaticalmente incorreta?
Corrigindo: A “desculpa” dos viciados é que se a maconha for legalizada, o tráfico acaba. Bem, se maconha fosse a única droga existente, sim, faria sentido. Digamos então que a maconha seja legalizada. O tráfico continuará a vender drogas como heroína, crack, cocaína, estas sim drogas pesadíssimas e que tem volume muito maior de vendas do que a própria cannabis. A maconha pode ser vendida em maços de 20 unidades, encontrada em botecos, bares, restaurantes, padarias. Isso lembra alguma coisa?
Claro, existe aquela conversa do interesse das empresas tabagistas, porque a bem da verdade, não haveria quase nenhum consumidor de cigarro industrializado se não fosse considerado crime “puxar unzinho” no final de um estafante dia de trabalho.
Continuando: “Ok, vamos dizer que acabE. Mas como não é legalizada(…)” (???)
Ué, mas não acaba justamente se for legalizada?
A verdade é que a liberdade de escolha sempre permeará os ideias humanos. Não sejamos hipócritas, a maconha vicia sim, pode causar câncer sim e a sua venda ilegal causa violência sim!
Então por que não legalizar, se produtos muito mais perigosos, difundidos e que destroem milhares de famílias ao ano, como o álcool ou o cigarro, é vendido livremente em qualquer lugar que se vá?
Busca
Destaque do dia
Por André Duarte
Continue lendo...No dia 21 de setembro de 1711, uma expedição francesa sob o comando do famoso corsário. Francês René DuGuay-Trouin, “seqüestra” a Cidade do Rio de Janeiro após nove dias de cerco. Você não está lendo errado, ele capturou mesmo toda a cidade, que tinha na época cerca de doze mil habitantes. O grave é que era a nossa. E ainda mais grave a quantia pedida: dois milhões de libras francesas, praticamente o resgate de um Rei.
DuGuay-Trouin não era um pirata, era um corsário. Na …
Promoção
Ganhe um livro sobre Barack ObamaArquivos
Publicidade
Diário do Rio indica
Artigos recentes
Artigos mais comentados
Últimos comentários
Feeds RSS - Comentários RSS
Desenvolvido pelos Profissionais de Web