22 comentários

Bruno disse:
Ele só falou a verdade de uma forma engraçada.
Lógico que não podemos generalizar essa situação, mas a grande maioria realmente se divide nessas 4 opções na “night”.
E gringo geralmente não precisa fazer NENHUM esforço pra ficar com as garotas que se esfregam neles …
Não é a toa que acabam mal faladas …
[Reply]
12/01/2009 as 12:14

Diario do Rio (author) disse:
Bruno,
o pior que em alguns lugares, como o Shenannigan’s de Ipanema, era exatamente isso que acontece.
[Reply]
12/01/2009 as 12:19

Rafael Oliveira disse:
Mas o pior que o Bruno está certo mesmo!
[Reply]
12/01/2009 as 17:11

Caio Mesquista disse:
Esqueceram de uma categoria, algumas mulheres politicas cariocas que mudam de opinião da noite para o dia.
[Reply]
12/01/2009 as 17:37

Junior disse:
Sabe o que é engraçado.
Hoje de manhã, tava vendo Jornal da Manhã do SBT.
( não acordo cedo, vou durmir essa hora, rss )
E nesse jornal disse que o autor desse livro é um brasileiro.
[Reply]
12/01/2009 as 19:47

rafa disse:
“E, vá lá, tem mais Britneys do que Popozudas no Rio de Janeiro.”
COMO ASSIM????????????????
[Reply]
12/01/2009 as 21:40

Marco Antonio disse:
A ignorancia e uma merda, nao e?
Eu to lendo um monte de comentarios absurdos sobre este guia, que dizem que chama as cariocas de vacas e maquinas do sexo. Que incentiva a prostituicao e etc e tal. Coisa bem pejorativa mesmo. E o pior e que aqueles que detestam o Rio logo se aproveitam para botar mais lenha na fogueira, dizendo que e isto mesmo. Que o Rio e podre.
A ignorancia e realmente uma merda!
Eu nao me dei ao trabalho de verificar se era verdade ou nao. Mas… ja que o Diario do Rio colocou a parte que importa em evidencia, pude conferir que o livreco nao fala nada de mais. E exatamente isto! Mais um guia sobre a unica cidade que importa no Brasil inteiro. A unica cidade brasileira que desperta algum interesse por parte do planeta terra.
Viva o Rio de Janeiro!!!
[Reply]
12/01/2009 as 22:35

Diario do Rio (author) disse:
Rafa,
tem mais mulheres difíceis do que fáceis. Pelo menos nos lugares que ele indicou.
[Reply]
12/01/2009 as 23:27

Diario do Rio (author) disse:
Marco,
exatamente… achei meio palhaçada a forma que quiseram pintar o guia, não tem nada demais… Não é como se dissessem: “Venham ao Rio, aqui as mulheres são fáceis”. Só dão dicas aos solteiros quais são os melhores lugares para “festejar”.
[Reply]
12/01/2009 as 23:28

Tamy disse:
Também não achei nada de mais, ele só esqueceu de várias outras diversidades como as pagodeiras, as funkeiras etc.
[Reply]
12/01/2009 as 23:43

Amanda disse:
Qualquer tipo de rótulo é algo meio rídiculo. Provavelmente não incentiva o turismo sexual, mas incentiva aos esntrangeiros acharem que no Rio só existe isso, sendo que não se pode classificar uma pessoa só pelo jeito que ela anda ou pela música que ela escuta. Seja mulher ou homem. É bem idiota.
[Reply]
13/01/2009 as 00:06

mister disse:
infelizmente o Rio está infestado de mulheres arrogantes, burras , interesseiras e vazias, basta andar pelas ruas do centro e verão com seus próprios olhos, porém isso não se resume a todas , mas sim a quase todas, pois aida que raras ainda existem mulheres maravilhosas por aqui.
[Reply]
13/01/2009 as 09:00

Rafael Oliveira disse:
Primeiramente, quem é vista como maquinas de sexo não são as cariocas e sim as brasileiras. Principalmente na Bahia e São Paulo. Só ir a outro país que você saberá disso.
Mas o que tem que ser feito é mudar esta visão.
Que é apoiada claramente pelo funk brasileiro.
Ao estudar história, percebemos que antigamente os brasileiros riam de outros países por serem considerados maquinas de sexo, hoje a visão foi espelhada.
Mesmo o livro dando uma aliviada, mas o que deve ser feito é ser abolido tais pensamentos…
[Reply]
13/01/2009 as 10:52

Frederico Mourão disse:
Este “hand book” teve o lançamento não oficial em 2004 ou 2005 se não me ingano e foi distribuido gratuitamente em varias lan houses de copacabana.
Lebro-me de ve-lo a venda por 20 reais em um cyber café na Julio de castilho.
[Reply]
14/01/2009 as 09:20

ripas disse:
o livro esta´ em ingles e nao fala em maquina do sexo. “Sex machine” significa “mulher gostosa” em bom portugues. A Embratur errou feio na traducao.
[Reply]
14/01/2009 as 22:59

Mamendes disse:
O termo ‘popozuda’ é cultura e não utilizá-lo é preconceito.
Ou só é cultura cantar funk? Escrever a letra do funk em forma de texto é incentivar turismo sexual?
[Reply]
19/01/2009 as 14:47

Diario do Rio (author) disse:
Falou e disse Mamendes.
[Reply]
19/01/2009 as 21:18

Maide Natividade disse:
Eu sou mulher e tenho o bumbum grande por resultado de minha herança genética, mas não me enquadro na descrição que fizeram, que não tem nada a ver com o tamanho do bumbum, mas com o mau gosto ou baixo nível de certas mulheres. Eu acho que nunca é demais respeitar a mulher e ter um mínimo de ética. Se vai falar das mulheres de um outro país, para fins de turismo, então, fale “bem” delas, dentro do que é considerado “bom” pelos bons costumes. O Brasil deveria ser mais esperto e sempre passar uma imagem boa de nosso país. Deve existir uma reciprocidade. Se os outros países falarem de seus podres, aí então a gente pode falar de nossos podres. Senão, não!
[Reply]
06/02/2009 as 16:22
Madonna na W, propaganda positiva ou negativa do Rio de Janeiro? - Diário do Rio de Janeiro disse:
[...] é que a atual Riotur ou a Embratur venha fazer uma nota de desagrado, assim como no caso da “Mulher Carioca: Máquina de Sexo”, por divulgar o turismo sexual no Rio de Janeiro. É claro que a matéria da W não tem o [...]
09/02/2009 as 12:40

viviane disse:
ACHO QUE DEVERIAMOS NÓS PREOCUPAR COM COISAS REALMENTES IMPORTANTES !
E COM CERTEZA , CADA MULHER NO MUNDO SABE QUE MELHOR TIPO DE MULHER ELA SE ENQUADRA !
[Reply]
22/07/2009 as 09:00

alex disse:
olha só, sou paulista , minha mulher é carioca loira tem a bunda grande mas não é não foi e nunca será uma mulher facil como disse o tal que escreveu o guia, elá é muito correta , e como disse uma dessses comentários , não se deve classificar a mulher pelo seu tipo fisico ou gosto natural das coisas , e sim pela capacidade intelectual moral e pelo potencial que ela tem por ser mulher e não por ser bonita ou feia ou coisa parecida.
[Reply]
22/07/2009 as 11:10

Bilds disse:
O que eu penso sobre mim, interessa somente para mim e não tem importância relevante para os outros; o que os outros pensam sobre mim, isto sim tem relevância para que seja criado um perfil sobre mim (ou de um povo).
O que vocês acham que o mundo pensa sobre o brasileiro?
O mundo inteiro conhece o Brasil pela TV, onde é mostrado diariamente os absurdos que acontecem no governo, na política em geral e no mercado (riem de nós, pois, ações como estas são ERRADAS lá fora e quem faz isso é punido de verdade). Em conversas com amigos que moram no Japão, há alguns anos atrás, quando um brasileiro entrava em um supermercado, era comunicado nos auto-falantes internos, que havia um brasileiro no recinto e que era para tomar cuidado com bolsas e carteiras.
O mundo inteiro conhece o Brasil pela TV, onde é mostrado diariamente as belezas naturais do Brasil; bundas saradas em closes, que por pouco não mostram o interior do corpo humano. O mundo inteiro sabe que a apresentadora infantil de maior sucesso de todos os tempos é um símbolo sexual que vendeu seu corpo com fotos íntimas e filmes pornôs, sendo que em um deles, seduzia uma criança (e é quem realmente educa as crianças de hoje e de várias gerações atrás, a tv).
O mundo inteiro conhece o Carnaval (festa da carne) do Brasil, o mundo inteiro conhece o Funk (dança do acasalamento) do Brasil; o que será que pensam sobre isso?
Em conversas com amigos estrangeiros, citam que nossa imagem lá, é de um povo atrasado e selvagem, como índios (percebe-se esta visão no filme TURISTAS); que vivemos pelados (a grande maioria das imagens que vai para o exterior é do Rio de Janeiro) e que somos vistos como objetos sexuais de mercado.
Infelizmente o que diz o guia é exatamente o produto que temos aqui, pena que virou arquétipo do brasileiro em geral.
Bilds,
Puta, Índio e Ladrão.
[Reply]
24/07/2009 as 02:17