Tenho visto este debate sobre os pardais, ou melhor, "lombadas eletrônicas" que a imprensa tem tornado o grande vilão da segurança pública do Rio de Janeiro. O que a imprensa vem sugerindo é que os assaltos a carro só tem acontecido porque as pessoas tem de desacelerar em frente a lombada. Oras, veja qual a idéia, ou tirar a lombada ou desligar a noite (quando é mais necessário), ou seja, como aquela velha piada, o projeto que mostram é o de "vender o sofá".
Vamos ser sinceros, se não fosse a lombada, os ladrões teriam posto um pneu no meio do caminho, ou qualquer outra coisa. A discussão ali não deve ser da lombada eletrônica e sim do médico não ter seguido tudo o que se aprende quando for assaltado, NÃO REAGIR! Para o carro e entrega, o carro tem seguro para isso.
Agora reclamar das multas e dos métodos de coibir o mal motorista? Sempre repito no Diário do Rio, para mim, tinham de botar muito mais pardais em sinais, lombadas eletrônicas, porque simplesmente os motoristas cariocas pedem por isso. O que existe de excesso de velocidade, furar sinal vermelho e outras infrações é incontável! Que além de prejudicar a fluidez do trânsito, põe em risco a vida do infrator e de inocentes.
Não há indústria das multas, sempre digo, há muita gente dirigindo mal! Enquanto estas pessoas só respeitarem a lei porque sabem que tem alguém olhando, nem que seja eletronicamente, vai ser preciso essas medidas. Ah, mas a multa tem de ter um caráter educativo?! Ora pois, e tem, mas o problema que muitos não aprendem!
Mas há os que aprendem, basta ver a Avenida das Américas, que era impossível andar por ela a noite sem ver um acidentes antes dos pardais. Pois bem, que tirem os pardais e mande para cada um destes que criticam as multas o obituário dos que vierem a falecer nos acidentes de trânsito.
Sem posts relacionados.
Alguem da Policia deu uma entrevista no RJ e admitiu que não tinha policia na área e que não tem homens suficientes na tropa para proteger a cidade. Essa é a verdade.
[Reply]
Sempre fui a favor dos radares!! Não haveria necessidade deles caso os motoristas obedecessem as leis de transito!
[Reply]
Eu não contra radar, mas tão pouco sou a favor.
Não é a velocidade que causa acidentes, se fosse assim, Portugal não teria estradas com limite de velocidade de 260Km/h e não existiriam as pistas sem limite de velocidade da Alemanha.
Mas ainda assim, o Rio apenas ganha pardais de limite de velocidade. Os mais importantes, que deveriam ser nos sinal (onde avançá-los é um risco real de colisão) praticamente não existem.
O mais importante ainda é a educação no trânsito e saber dirigir. Posso estar dirigindo tranqüilamente à 80Km/h (velocidade permitida nas nossas estradas), quando um motorista, à 20Km/h entra inesperadamente na minha frente, sem olhar no retrovisor e sem, ao menos, ligar a seta. Neste caso, é fato ter uma grande colisão, mas o pior ainda é que culparão o motorista que estava a 80Km/h, dizendo que ele estava muito rápido e não conseguiu frear!
O que precisamos é de conscientizar o povo e de muita, mas MUITA fiscalização nas ruas, além de asfalto que garanta a sua segurança.
[Reply]
“o carro tem seguro para isso”
Nem todo carro tem seguro e eu pago importo para ter segurança!!!! Não sou obrigado a pagar um serviço que serve simplesmente para cobrir um serviço que o estado não me presta mesmo eu pagando por ele.
Quanto ao resto do que falou só não vou discutir pq não tenho bons argumentos para convençer mas sou contra 90% disso tudo ai. O guarda municipal é muito mais educativo do que o pardal.
[Reply]
“Dois dias depois que o filho e a nora do médico Lídio Toledo foram baleados num assalto no Alto da Boa Vista, na noite de réveillon, não havia ontem à tarde qualquer policiamento no local do crime, onde há um pardal que teria facilitado a ação dos assaltantes.” Blog do Ancelmo.
Se não há policiamento que tirem o redutor de velocidade.
[Reply]
Eu sou contra o funcionamento deles entre 10 da noite e 6 da manhã só para frisar.
(junta meu comentário com o de cima.. to fazendo a maior bagunça aqui)
[Reply]
Ou com Pardal ou sem Pardal. O que devemos cobrar das autoridades é a falta de policiamento nas ruas.
Porque não fazem mais concursos para suprir a falta de policiais?
Porque não decretam logo falencia na segurança no Estado para que se possa ter um intervenção de alguma forma?
Poderia se usar o exercito fazendo segurança das vias expresas do Rio ou das zonas turísticas e os policiais que estão nessas áreas serem deslocados para areas desprotegidas da cidade.
Outra na Espanha agora quem anda acima da velocidade ou comete um infração grave vai para cadeia (3 A 5 anos). Com certeza se aqui tivessemos uma lei assim, ia cair pela metade o número de aciedentes nas cidades e rodovias.
MAS O PROBLEMA AQUI É A FALTA DE SEGURANÇA. KD A POLICIA????
[Reply]
Bruno,
as highways e similares não são no meio de lugares com população, como é o caso de onde tem pardais. Inclusive estas lombadas normalmente são colocadas a pedido da população devido aos acidentes e atropelamentos na área.
Thiago,
a questão do seguro é só pra reforçar a máxima que todos devemos obdecer em caso de assaltos: “NUNCA REAJA”.
[Reply]
CONCORDO PLENAMENTE!!! É muito bom ler uma opinião sensata (ou seja, igual a minha, hehe).
Eu sempre disse que não existe indústria de multa, as pessoas é que vivem cometendo infração de trânsito. A “máfia” poderosa que existe é pra não pagar multa, através da burocracia, apelações e anistias gerais.
Esta é uma vantagem da internet e dos blogs: podemos furar a malha de desinformação que a mídia (ou alguém por trás dela) tenta empurrar goela abaixo das pessoas.
[Reply]
Antonio,
exatamente!!! As pessoas reclamam de levar a multa mas esquecem q eles cometeram uma irregularidade no trânsito… é engraçado qdo dizem que o guarda tava escondido…
[Reply]
Li sua mensagem e não sou a favor nem contra os pardais.
Só acho que teria que ver a localização deles, que muitos se encontram em locais inadequados. Esses sim, teriam que ser removidos ou instalados em locais mais propício.
Em relação a Indústria da Multa, acho muita falsidade em dizer que ela não existe. Ainda mais no Brasil. Eu, por exemplo, ja fui multado em rua que eu nunca coloquei meu carro. É só ver os jornais, que volta e meia aparece os fiscais cobrando propina pra estacionar o carro, caso for negado, eles multam sem dó.
Se eu não me engano, teve algo parecido na cidade de São Paulo naquela rua famosa onde as pessoas fazem todo o tipo de compras…
[Reply]
Não reagir. Seguro de carro. Realmente é o ideal. Mas se violência tivesse manual, seria fácil lidar com ela. Já fui assaltada várias vezes (13!) e mesmo sabendo de tudo isso, em cada caso me comportei de uma maneira. É impossível prever. A vítima não deve ser julgada, nunca. E o médico pode ter pensado na sua integridade física e na da esposa. Vamos relembrar que numa área como aquela e numa véspera de reveilón não devia ter nenhum policial por perto. Fora o risco de seqüestro relâmpago.
A Prefeitura quer aparecer e ganhar dinheiro. Ninguém ali tem motivações nobres. Muito menos o digníssimo senhor Paes.
O mesmo se aplica ao também digníssimo senhor Cabral. Aparecer com a política de enfrentamento que gera necessidade de mais “recursos” do DESgoverno federal e NENHUMA motivação nobre.
Numa situação como aquela, o médico Lídio Toledo Filho deve ter tido segundos para decidir o que fazer com a vida da sua família. Definitivamente, nenhum desses valiosos segundos foram gastos com a avaliação do uso ou não de um seguro de carro.
[Reply]
A diversidade de interpretações mostra que todos têm razão.
Pardal: não se deve reagir a assalto: quem foi multado em sinal que passou de amarelo a vermelho em menos de 4 segundos não deve reagir. Deve proceder como se, dobrando a esquina, desse de cara com o Elias Maluco ou outra pessoa qualquer, por exemplo, o Eduardo Paes. Não reaja citadão!
Assalto: quem for assaltado em qualquer lugar do RJ não deve ir à delegacia e atrapalhar o plantão. Aprenda como proceder lendo comentários. Não perturbe citadão!
Seguro: quem for compelido a contratar um dos seguros mais caros do planeta não deve ficar irritado nem julgar que foi assaltado. Deve considerar que está contribuindo voluntariamente para campanhas nobres, por exemplo, a reeleição do prefeito. Colabore citadão!
Quanta indecência . . . Santa inocência . . .
[Reply]
pelo amor de Deus!!
não posso crer que estou lendo isso!!
o cara agiu errado?!? total inversão de valores…
dá a impressão que os “postantes” desse blog vivem em um outro mundo, o que é isso minha gente?!? claro que reagir é errado, mas isso não pode servir de justificativa… não há indústria de multas?! claro que há!
e temos a obrigação de cobrar que, antes da punição, haja investimentos e prevenção!!!
acabei de presenciar um assalto num sinal em que havia um pardal… claro que os ladrões roubam em qq lugar, mas é óbvio que os pardais facilitam…
os cariocas, antes a elite intelectual e política desse país, já não são mais os mesmos…
vcs parecem um monte de velhinhas…
[Reply]
complementando o que escrevi há pouco: leiam!!
http://odia.terra.com.br/portal/rio/html/2009/11/cpi_dos_pardais_questiona_milhoes_arrecadados_no_transito_do_rio_49017.html
[Reply]
Busca
Destaque
Se há algo que a incompetência de Sergio Cabral, a inabilidade de Lula e a vontade de aparecer de Ibsen Pinheiro causou foi trincar o pacto federativo, ou seja, o Brasil como nação. Nunca antes na história do Rio de Janeiro, ao menos a recente, se ouve nas ruas tanta gente falando de secessão, ou melhor, de independência que salvou você e eu quase ninguém conhece a expressão.
Continue lendo...Receba por Email
Twitter
Siga nosso Twitter
@diariodorio
Arquivos
Publicidade
Artigos recentes
Artigos mais comentados
Últimos comentários
Feeds RSS - Comentários RSS - - Política de Privacidade
Desenvolvido pelos Profissionais de Web