William Siri: Teto de Gastos precisa ser revisto pelo bem do país

Política atrapalha nosso desenvolvimento e limita o papel do Estado como indutor na superação da crise

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp

Em momentos de crise, o papel do Poder Público e de seus representantes fica ainda evidente. Cabe aos governantes apresentar soluções de estímulo à economia, à geração de emprego e de renda, para auxiliar o povo na superação do momento ruim. O gasto público passa a ser o centro das atenções, uma vez que a queda da atividade econômica e o aumento do desemprego costumam vir acompanhadas da queda da arrecadação dos entes públicos.

Quando isso acontece é muito comum que governos conservadores e liberais do ponto de vista econômico recorram a políticas de ajuste nas contas públicas. Políticas estas que afetam diretamente o que é investido nos programas sociais e nos serviços ofertados à população. Este foi o caso da Emenda Constitucional nº 95 de 2016, mais conhecida como o Teto de Gastos, implementado pelo governo de Michel Temer.

Como economista e vereador do campo progressista possuo um olhar mais voltado para a importância do papel do Estado como indutor do desenvolvimento econômico e redutor de desigualdades. Medidas de ajuste, como as implementadas pelo Teto de Gastos, não resolvem o problema das contas públicas e ainda prejudicam o acesso da população a políticas fundamentais na saúde, educação, mobilidade urbana e demais áreas. Como o crescimento do gasto público está limitado à inflação, na prática não há aumento real no orçamento das despesas sociais, ao mesmo tempo que a crise econômica gera maior pressão na demanda por serviços públicos essenciais.

Como consequência da estagnação do orçamento, os bens públicos começam a se deteriorar. Com secretarias e ministérios possuindo uma fatia menor de recursos para investimentos, torna-se inevitável. Temos como exemplo a situação das universidades, que precisam de mais recursos e equipamentos para realização de pesquisas científicas em importantes linhas de pesquisa para a sociedade, mas agonizam com a falta de atenção do Poder Público. Assim fica evidente que reduzir recursos no setor da educação é um enorme retrocesso. Sem a estrutura adequada para que estas instituições cumpram o seu potencial, todos ficamos sujeitos ao atraso tecnológico que atrapalha e limita o nosso desenvolvimento.

Para se tenha uma ideia, em 2021 o Ministério da Educação recebeu o menor nível de investimentos da última década, tendo em mãos apenas R$ 3,5 bilhões. O comparativo com os valores de dez anos joga luz sobre a distorção das prioridades nacionais: em 2012, a mesma pasta recebera R$ 23 bilhões, já em valores corrigidos pela inflação. É um verdadeiro escândalo que comprova que a crise é agravada por uma gestão míope, equivocada e ineficiente.

A pandemia de Covid-19 deixou claro o quanto é determinante para o nosso desenvolvimento em todas as áreas investir mais em conhecimento científico e tecnológico, sendo a indústria da saúde, por exemplo, altamente depende do conhecimento gerado nas universidades. Não é preciso ser nenhum visionário para chegar a essa conclusão.

Entender que lógica do orçamento público é diferente do nosso orçamento familiar e que cabe ao Estado, através de políticas públicas, mudar os rumos do país é fundamental para chegar aos caminhos do progresso. Que fique claro: o Teto de Gastos nos é muito prejudicial por limitar as possibilidades de crescimento. Esta é uma política que precisa ser revista de forma séria, responsável e transparente pelo bem da população.

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp
entrar grupo whatsapp William Siri: Teto de Gastos precisa ser revisto pelo bem do país

4 COMENTÁRIOS

  1. Também acho que o teto de gasto deve ser revisto. Mas somente para baixo!
    Quero ver é algum político desses fazer projeto de incentivo a adoção do bitcoin.

  2. Mais uma bola fora do siri-que-sempre-anda-para-trás.

    Pessoas que propõem este embuste, como este político aí, sempre estouram o erário com péssimos gastos, explodem a dívida pública e depois reclamam dos efeitos que eles mesmos criaram.

    NUNCA dão ideias de redução de custo. Sempre é pra aumentar custo pro governo ou pro cidadão.

  3. Pergunto ao senhor candidato o seguinte: se na sua casa as dívidas estão altas e há desequilíbrio nas contas, o que o sr faz? Aumenta os gastos? Faz novos empréstimos para pagar os anteriores? Investe o pouco que tem investindo em algo arriscado? Se não faz nada disso, então por que sugerir isso no governo?

Comente

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui