Sotaque Carioca é o oficial do Brasil

O sotaque carioca foi escolhido como o oficial do Brasil em dois congressos da Língua Portuguesa em 1937 e 1956 e nunca mais houve outro para tratar o tema

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp
Rio de Janeiro | Foto: Rafa Pereira - Diário do Rio

Todo mundo gosta de dizer que não tem sotaque, quem tem são os outros! Mas algum tem de ser o oficial, não é? Pois bem, é o nosso X, cantado, o carioca que tem o sotaque oficial do Brasil. De acordo com um leitor do Diário do Rio, Marco Antônio, a escolha do português falado no Rio de Janeiro como padrão nacional foi feita em dois Congressos Nacionais: o de Língua Cantada, organizado em 1937 por Mário de Andrade e o de Língua Falada no Teatro, realizado em Salvador em 1956.

E Marco Antonio, conclui, se quiserem modificar, que façam novos congressos!

Provas??? Então leia o artigo abaixo!

A SUPOSTA SUPREMACIA DA FALA CARIOCA: UMA QUESTÃO DE NORMA

Angela Marina Bravin dos Santos (UFRJ)

Advertisement

INTRODUÇÃO

É lugar comum no meio acadêmico, quer entre historiadores quer entre gramáticos e lingüistas, a idéia de que a fala carioca se sobrepõe aos outros falares, o que lhe confere um suposto “status” de modelo a ser seguido. A influência do falar carioca já era sentida, segundo o historiador Alencastro (1997:34), bem antes do advento dos meios de comunicação:

Bem longe do advento do rádio e muito antes ainda da televisão, os habitantes do Rio já influenciavam a fala dos habitantes das outras províncias. (ALENCASTRO, 1977:34).

Ainda sob o olhar de historiadores, parece que tal “status” se confirmou em dois Congressos Nacionais: o de Língua Cantada, organizado em 1937 por Mário de Andrade e o de Língua Falada no Teatro, realizado em Salvador em 1956:

Carvalho e Melo e Silva Lisboa afirmavam com intuição, uma verdade que veio a ser confirmada por dois Congressos Nacionais de Língua Cantada, de ser a do Rio de Janeiro a pronúncia padrão do Brasil.

(RODRIGUES, 1986:48)

Sob a ótica de alguns estudiosos da língua, como  Révah, a história não era diferente: “Para as referências à língua comum do Brasil, utilizaremos antes de tudo o falar do Rio de Janeiro” (RÉVAH, 1958:2).  Révah seguia, provavelmente, os caminhos abertos pelos congressistas de 1937 e 1956 que, por considerarem necessária uma pronúncia unificada ou padronizada no teatro, resolvem escolher a fala carioca como a língua-padrão do teatro, da declamação e do canto eruditos do Brasil, ainda que reconhecessem como características das línguas “a pluralidade de maneiras de falar, as variações fonéticas”.[1]

Conforme Leite & Callou, buscou-se nesses Congressos o estabelecimento de normas de âmbito generalista que, de um lado, representassem o ideal linguístico da comunidade brasileira como um todo e de outro, não fizessem com que se corresse o risco de chegar a uma média que não correspondesse a nenhuma das variedades faladas no Brasil, no passado ou no presente.” (LEITE & CALLOU, 2002:10-11)

As questões que se colocam são:

1) o falar carioca representa o ideal linguístico da comunidade brasileira como um todo?
2) pode-se tomar o falar carioca como a média que corresponde às variedades faladas no Brasil?
3) o caráter de pronúncia padrão do português do Rio de Janeiro existe de fato?
4) há argumentos linguísticos e extralinguísticos que justifiquem a escolha de um determinado dialeto como padrão?

Não se podem obter respostas para tais perguntas sem levar em conta os diferentes conceitos de norma linguística: de um lado, a ideia de que norma e classe social se inter-relacionam; de outro, impõe-se a visão de que, linguisticamente, não existe um falar melhor que o outro. Se faz necessário também buscarmos uma definição de língua padrão.

NORMA E LÍNGUA PADRÃO

Mattoso Câmara [2] define norma como o “conjunto de hábitos linguísticos vigentes no lugar ou na classe social mais prestigiosa no País”. Note-se que o caráter social de prestígio é o que determina, consequentemente, o prestígio de determinado dialeto, transformando-o em modelo linguístico de uma comunidade, ou seja, na língua padrão, que segundo Cunha e Cintra é, dentre as variedades de um idioma, a mais prestigiosa:

A língua padrão, por exemplo, embora seja uma entre as muitas variedades de um idioma, é sempre a mais prestigiosa, porque atua como modelo, como norma, como ideal linguístico de uma comunidade. Do valor normativo decorre a sua função coercitiva sobre outras variedades, com o que se torna uma ponderável força contrária à variação.  (CUNHA & CINTRA, 1985: 3)

Assim, tomando por base o conceito de norma, postulado por Mattoso Câmara, as respostas às perguntas acima seriam positivas, já que, afinal de contas, no princípio, o Rio era a Corte e, por isso, um lugar com ares europeizados, portanto, de prestígio, conforme se observa no texto de Alencastro:

A corte, as embaixadas estrangeiras, o comércio marítimo, as escalas contínuas de viajantes que cruzam o Atlântico Sul, a chegada de profissionais europeus, engendram no Rio de Janeiro um mercado de hábitos de consumo relativamente europeizados(…) Novidades nacionais e estrangeiras recebiam a aprovação da sociedade e da imprensa da corte __transformando-se em moda imperial__, e daí irradiavam para o resto do país. (ALENCASTRO,1977:37- 51)

E é na Corte que a relação dominador/dominado se estabelece de maneira mais incisiva, já que as ordens vinham da elite portuguesa e não de qualquer dono de terra. Por isso, deduz-se que assimilar a fala dos donos do poder significava alcançar prestígio…

Perseguindo dados que comprovem o prestígio do Rio de Janeiro, podemos argumentar, ainda, que, além de ter sido Corte, o Rio apresenta a menor taxa de analfabetismo entre as 12 maiores capitais do país. É aqui também que se constata um expressivo número de pessoas com nível superior. No tocante aos aspectos social e econômico, a Cidade Maravilhosa reúne bairros com alto Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), destacando-se a Lagoa, cujo “IDH, de 0,902, é semelhante ao da Itália”. (O Globo, 24/03/2001).

Se partirmos da definição de língua padrão postulada por Celso Cunha e Cintra, chegaremos também a respostas positivas. Entretanto, essa mesma definição nos leva a pressupor que o falar carioca não poderia ser tomado como modelo, uma vez que a “ponderável força contrária à variação” é minada pelo caráter extremamente heterogêneo do “ linguajar carioca”,  que, provavelmente,  já no final do século XIX, era marcado por quatro resultantes: a) um falar de prestígio; b) um falar de caráter mais popular; c) um falar rural e d) um falar oriundo da confluência entre os habitantes das regiões rurais e das regiões centrais. (CALLOU & AVELAR,2002:103)

NORMA: o que é comum

A heterogeneidade do falar Rio de Janeiro ilustra-se nas diferentes realizações do S implosivo, verificadas por MARQUES & CALLOU (1977) e da vibrante, investigada só por CALLOU (1985): vimos que há 6 variantes para cada variável. Temos de convir que existe muita variação para a escolha de uma pronúncia padrão. A propósito, pergunta-se: em relação ao S implosivo, qual seria a pronúncia ideal: a palatal, marca registrada do carioca (NASCENTES, 1953: 52), ou a alveolar, variante considerada padrão e mais frequente em outras regiões? E o que dizer das linguodentais: prevalecerão as realizações do /d/ e /t/ diante de /i/, ou seja, as africadas, consideradas por Nascentes (1953) como características do nosso linguajar?

A resposta está no artigo de Révah, em que o autor discute a evolução da pronúncia do português, tendo por base as determinações do Congresso de 1956:

Trata-se de fatos muito generalizados, mesmo na linguagem das classes superiores da sociedade, mas também de fatos que a língua padrão, que o Congresso tem por missão definir, terá tendência a rejeitar, como prejudiciais à boa feição da língua:

1)ditongação de vogais acentuadas antes do S final: rapáys de rapaz, déys de dez(…) encontram-se também variantes onde a consoante final é uma chiantes.
2)a palatalização (em graus diversos) das consoantes t, d, l, diante de i. (RÉVAH, 1958:9)

A julgar por tais palavras, parece que a palatal e a africada, realizações comuns no português carioca, ficaram de fora da “boa feição da língua”, o que nos faz elaborar outra pergunta: que norma de pronúncia padrão é essa que exclui realizações fonéticas características da cidade do Rio de Janeiro?

Com base nesses argumentos, às perguntas elaboradas inicialmente seriam atribuídas respostas negativas, já que os conceitos de norma e língua padrão apresentados não dão conta do caráter extremamente heterogêneo do falar carioca.  O conceito de norma que talvez resolva a questão vem de Coseriu (1980). Argumenta o autor que a norma da língua contém tudo o que é comum e constante, não existindo uma variedade de determinada língua superior a outra; é apenas igual ou diferente. Assim, diferentes normas podem variar no seio de uma comunidade idiomática sem estar atreladas a julgamentos de valor. (CUNHA, 1985)

Deduz-se, pois, que, sob a ótica coseriana, não há justificativa para tomarmos a fala carioca como o ideal. MAS a suposta supremacia existe. Até professores de Língua Portuguesa, extremamente conservadores no que tange à norma culta, como Pasquale Cipro Neto, a reconhece. Diz ele: “Acho que no cômputo geral, o carioca é o que se expressa melhor sob a ótica da norma culta.” (VEJA de 10.09.97). O que, provavelmente, o referido mestre não sabe é que a escolha de um dialeto como modelo linguístico de uma comunidade é fenômeno próprio das línguas de cultura. Isso não significa que, linguisticamente, o dialeto escolhido seja superior ou mais importante. Se a escolha recai sobre falares de uma classe ou lugar considerados prestigiosos é porque fatores extralinguísticos influenciam a opção pelo uso de uma determinada variedade.

A INFLUÊNCIA DE FATORES SOCIOECONÔMICOS E CULTURAIS

20220224 151146 Sotaque Carioca é o oficial do Brasil
Parque de Madureira em uma quinta-feira a tarde. | Foto: Rafa Pereira – Diário do Rio

Rosenblat (1967), referindo-se aos critérios de correção linguística, mostra que a expansão de fenômenos linguísticos faz parte da história milenar das línguas, embora anteriormente ocorresse de maneira menos intensa e vertiginosa.  Segundo o autor, uma cidade, sobretudo as capitais ou grandes centros regionais, ganha prestígio, transformando-se em foco de expansão linguística graças a um jornal, a uma universidade ou a uma emissora de rádio e televisão. Para o autor, a padronização de um modelo impõe-se pela necessidade de a comunidade linguística atingir, principalmente no ensino, uma norma abstrata e idealizada.

Sem dúvida nenhuma, o Rio irradia cultura. Não nos esqueçamos de que não só as primeiras Universidades brasileiras surgiram na Sede do Império como aí se deu o início da imprensa, cujo discurso se pautava na linguagem mais apurada da Corte (ALENCASTRO, 1977), lugar preferido também pelos grandes escritores brasileiros: “Todos os grandes escritores brasileiros moravam na corte” (MACHADO DE ASSIS, apud ALENCASTRO, 1977: 35). Nos aspectos socioeconômicos, alguns já mencionados anteriormente, o Rio constituiu-se no principal centro econômico, uma vez que a Baía de Guanabara se tornou a porta de entrada de diferentes produtos e de pessoas oriundas de outras regiões, intensificando-se aqui não só o intercâmbio linguístico, mas o processo de mobilidade social.

Estima-se que 15 mil portugueses aqui aportaram (CALLOU e AVELAR, 2002). Eram integrantes da classe dirigente. No início, concentraram-se nas freguesias da Candelária e de São José, espaço que hoje faz parte do Centro (Rua dos Inválidos, Rua do Lavradio, Rua do Resende), Glória e Catete. Nas freguesias de Santa Rita e Santana, atuais Saúde, Santo Cristo e Gamboa, fixaram moradia pessoas de baixa renda, entre escravos de ganho e trabalhadores livres.  A cidade expande-se em consequência da intensificação das relações socioeconômicas nessas freguesias. A classe mais abastada procura outras localidades em direção, principalmente, à orla marítima. Os indivíduos menos favorecidos buscam moradia nas Zonas Norte e Oeste.

Até parece que os congressistas de 1937 e 1956 sustentaram seus argumentos com base nas declarações de Rosenblat Apesar de não se pautarem em critérios científicos rígidos, talvez porque a época não permitisse, os seguidores de Mário de Andrade intuíam que, subjacente à escolha de um dialeto padrão, pairam fatores de ordem socioeconômica e cultural. Mas não se impõe um modelo linguístico por decreto. O que se fez foi apenas confirmar uma realidade que é consequência do próprio desenvolvimento socioeconômico e cultural do Rio de Janeiro, cujo falar, como qualquer outro, possui características lingüísticas próprias.

Na verdade, o que existe é uma tentativa de padronizar a pronúncia brasileira, eliminando-se qualquer vestígio de regionalismo. Se escolheram o português carioca como modelo é mais por questões sócio-históricas que linguísticas. Subjazem à escolha resquícios de uma sociedade carioca moldada pela relação senhor/escravo, em que o poder estava em jogo. Quando o poder entra em jogo, vence o modelo lingüístico do dominador. Provavelmente, se outra cidade do Brasil tivesse passado pelas circunstâncias que o Rio passou, não seria o português carioca o escolhido, mas a fala dessa hipotética região.

CONCLUSÃO

Por mais que tentemos argumentar contra a idéia de que o falar carioca não deva ser considerado o modelo linguístico brasileiro, uma vez que, lingüisticamente, não há um dialeto superior, não se pode negar a importância dos fatores extralinguísticos para os fenômenos da linguagem, os quais justificam a escolha.  E um dos conceitos que a explica é o de NORMA, não na visão coseriana, mas na que sustenta a suposição de que, em uma língua, há sempre uma variedade de prestígio falada por uma elite, também de prestígio.

O suposto modelo de fala da cidade do Rio de Janeiro não reflete a realidade linguística de seus habitantes. Trata-se de uma abstração. O que ocorre é a neutralização dos regionalismos, resultando em uma busca de um padrão idealizado, SUPÕE-SE, de base carioca.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALENCASTRO, L.F. (org) (1977). História da vida privada no Brasil. V. 2 São Paulo, Companhia das Letras.
CALLOU, D. & MARQUES, M. H (1975). O –S implosivo na linguagem do Rio de Janeiro. In: Littera: revista para professor de português e de literaturas de língua portuguesa VOL. V: Rio de Janeiro, Grifo 9-137.
CALLOU, D. (1987) Variação e distribuição da vibrante na fala urbana culta do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, PROED – Universidade Federal do Rio de Janeiro.
CALLOU, D. (2002). Da história social à história linguística: o Rio de Janeiro no século XIX. In: ALKMIM, Tânia Maria (org.) Para a história do português brasileiro. VOL. III: Novos estudos Humanitas/FFLCH/USP 281-292.
CALLOU, D & AVELAR, J. (2002). Subsídios para uma história do falar    carioca: mobilidade social no Rio de Janeiro do século XIX. In: Para a história do português brasileiro. VOL. IV. Notícias de corpora e outros estudos. Rio de janeiro, UFRJ/LETRAS, FAPERJ: 95-112.
CAMARA, Mattoso. Dicionário de filologia e gramática. Rio de Janeiro, Jozon Editor.
COSERIU, Eugenio. (1980). Lições de linguística geral. Rio de Janeiro, Ao Livro Técnico.
CUNHA, Celso & CINTRA, L. (1985). Nova Gramática do português contemporâneo. Rio de Janeiro, Nova Fronteira.
LEITE, Y & CALLOU, D. (2002). Como falam os brasileiros. Rio de Janeiro, Zahar Editor.
RÉVAH, I.S. (1958). A evolução da pronúncia em Portugal e no Brasil do século XVI aos nossos dias. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE LÍNGUA FALADA NO TEATRO, 1o Salvador, 1956. Anais. Rio de Janeiro, MEC.
RODRIGUES, J. H. (1986). História viva: São Paulo, Global Universitária.
ROSENBLAT, Angel. (1967). El critério de correccion linguística. Unidad o pluralidad de normas em el espanol de Espana y América. In: EL SIMPOSIO DE BLOOMINGTON, Bogota, Instituto Caro y Cuervo.

[1] In: Anais do Primeiro Congresso Brasileiro de Língua Falada no Teatro (1958:129)
[2] Dicionário de Filologia e Gramática (s/data), p.281.

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp
entrar grupo whatsapp Sotaque Carioca é o oficial do Brasil
Advertisement

72 COMENTÁRIOS

  1. O correto é ter o sotaque da sua região, de onde você nasceu ou passada a maior parte da vida. A Globo impõe porque são cariocas. O “r” e o “s” doem no ouvido. Os melhores sotaques são os paulistas e os sulistas. Os demais, deixam como quiser.
    Sou paulista, trabalho com artes e teatro, professor e uso meu “r” retroflexo, pois mostra que sou oriundo de SP, cresci aqui e a vida que segue.

  2. Falemos como os cultos e imortais Zé Pequeno e captião Nascimento, gênios da língua portuguesa nesta maravilhosa pindorama onde se plantando, tudo dá, principalmente corrupção e narcoditaduras e subdesenvolvimento. Viva o socialismo! Pobreza para todos, menos o cachaceiro e sua consorte (põe sorte nisso), a esbanja!

  3. Antes de mais nada somos todos brasileiros. O estado do RJ tem cerca de 16 milhões de habitantes e o ES – que é até onde também tem sotaque similar ao RJ – tem cerca de 4 milhões de habitantes, ou seja, o sotaque carioca é falado por 10% da população brasileira, assim não é o sotaque dominante no país. Mesmo o estado de SP com 45 milhões não o é. Se eu morasse no RJ falaria com o sotaque carioca, se morasse no RS falaria com o sotaque gaúcho etc. Assim não há como se querer que o sotaque carioca ou qualquer outro venha a ser o padrão no Brasil, assim como Portugal, Espanha, Estados Unidos não tem um único.

  4. … quanta discórdia por pouco até!
    O importante que se fale (e escreva) CORRETAMENTE.
    E isso de SOTAQUE MAIS BONITO – relativo.
    Sou do RJ e vivo no sul há tempos (tenho alguma coisa do ‘original’).
    Além de ainda usar alguns termos (tipo GÍRIA).
    Engraçado que no RS, antigamente o MAIS DESENVOLVIDO: muita gente fala errado (principalmente do INTERIOR).
    Quando aqui vim morar; pessoas ficavam curiosas com o jeito de falar. E até algumas PALAVRAS.

  5. Conversa…o último congresso este de 1956, quando a capital ainda era o Rio, até por isso a cidade mais importante do país à época. Deixou de se-lo ( vocês têm ideia que já houve uma Bolsa de Valores no Rio ? Pois é ). Dadas as conhecidas circunstâncias atuais ( poder na mão do tráfico, da milícia, da polícia corrupta, dos políticos corruptos ( governador hoje, presidiário amanhã ), pobre povo carioca, sotaque carioca está inexoravelmente associado a qualquer coisa, menos ao oficial do Brasil.

  6. Gente, saibamos interpretar todo o texto sem ódio regionalista.
    Foi considerado “sotaque padrão brasileiro”, ou seja, o que representa todo o Brasil.
    Não quer dizer que seja o mais bonito, o superior, o ideal.
    visto a disseminação do linguajar popular atual [de comunidade], o sotaque carioca, na mídia, perdeu seu glamour, e alimentou o ódio regionalista de alguns coitados.
    Sou carioca e não sou dado à gírias [conheço muitas, senão todas], não as uso no meu dia-a-dia, seja escrito ou falado.
    Considerado o padrão para Teatro, da declamação e do canto eruditos do Brasil.
    Não confunda Sotaque com costume/cultura popular.
    O Sotaque carioca, pelo texto deste site, foi considerado o que manteve mais a “fonética’ desde sempre, oriundas, por exemplo, da corte portuguesa. Os outros sotaques foram sofrendo mudanças com o tempo.

  7. Gente, que ódio destilado aqui. Não somos nós que queremos nos separar do Brasil, nem precisamos viajar kms para ter praia, montanha, fazendas e tudo o mais… Cada um aproveita a sua cidade, seus times, suas paixões. Já temos muita gente morrendo por um vírus que não distingue sotaque… Precisamos brigar por tão pouco?

  8. ahhhh vai tomar no meio do cu!!! enfia esse sotaque horrível na casa do caralho, seus bostas (e eu não disse xeux boxxxtaxx) ¬¬ sotaque mais escroto que o carioca está pra nascer!!! Só num país bem longe do Brasil que o sotaque carioca é bonito!!! hahahaha bando de lixo ixxxcroto aí…

  9. Celeumas a parte, o dialeto carioca hoje pode não ser o mais correto ou o mais bonito, porém ao menos sabemos interpretar texto. O dialeto carioca foi escolhido como o padrão brasileiro entre 1937 e 1956, era uma outra época em que se falavam menos gírias e de uma forma mais harmoniosa.
    Se vocês soubessem ler antes de atirar pedras perceberiam que isso foi decidido antes de vocês nascerem e terem que discutir uma coisa inútil dessas…

  10. Vi que alguém falou sobre a linguagem dos artistas…
    Luciano Huck: Paulista
    Tiago Laifert: Paulista
    Rodrigo Faro: Paulista
    Celso Portiolli: Paranaense.
    Gugu Liberato: Paulista.
    Eliana: Paulista.
    Fausto Silva: Paulista.
    Luiz Bacci: Paulista.
    Geraldo Luís, Paulista.
    William Bonner, Paulista.
    Celso Freitas: Paulista.

    Kkkkk
    Nenhum tem sotaque carioca.
    E são os melhores.
    A única apresentadora com sotaque mais ou menos carioca é a Xuxa que é gaúcha.
    E o Pedro Bial que parece um bêbado falando.
    Kkkkk

  11. Bom…
    O Ator Antonio Abujamra que fez sucesso como o Ravengar na novela Que Rei sou Eu (TV Globo.)
    Era da cidade de Ourinhos SP.
    A mídia brasileira o tinha como mestre em língua portuguesa.
    Ela era contratado para diversas narrações.
    Não tinha sotaque carioca.
    Foi um dos atores que melhor falava o português padrão brasileiro.

  12. “Saia do ‘amário’ abra a ‘póta’ do ‘quato’ vamos ‘pegá’ no ‘seviço.”
    “É nóirrrr!!!” ?????
    Em Portugal, isso é considerado indígena.

  13. …Eu vi a entrevista da Ludmila e a da Jôjô Toodynho.
    Vocês estão de “parabéns” pelo sotaque.
    ???????????
    O povo que fala feio!!!
    É uma cruza de baiano com mineiro de BH .
    Kkkkk

  14. O carioca no quando dublam os filmes, tentam neutralizar o sotaque, mas não conseguem.
    Eu acho as dublagens de São Paulo mais neutras.
    Os melhores jornalistas do Brasil, não tem sotaque. Os locutores padrão de TV e rádio, também não.
    Preste atenção na locução da TV Globo com o Dirceu Rabello, e compare com o rapaz que eles colocaram com sotaque carioca (que tenta neutralizar) veja como ficou um trabalho amador.
    Fato.

  15. A língua ideal para a televisão, seria a neutra.
    Eu não imagino o locutor padrão da Rede Globo “Dirceu Rabello” com sotaque carioca, ou de qualquer outro lugar.
    Jornalistas cariocas, costumam usar um R com som de H, quase sempre a pronúncia do R desaparece.
    Tenho muitos amigos cariocas que falam: “Belfó Roxo.”
    Fora o ditongo que o dialeto local, acrescentam nas palavras, tipo: “moraungo, ciunto, amiogo, e outras que eu não vou citar. Também falam: “merrmo, nóirr, mairruma, e outras. Também tem mania de acrescentar o i antes do S. Tipo: “naiscer, aissaissino, e outras.

    • Que bosta de argumentação! kkkkkkkk Depois quer vir para as nossas praias, tirar foto no cristo e passear de bondinho! Como um bom carioca: vai tomar no seu cú “meu irmão” kkkkk

  16. Só direi verdades.Sotaque igual da ‘sabrina chato’ e sotaque de nordestino so eles mesmos atuaram.Esse povo todo precisa fazer fono para trabalhar fora das suas regiões. Nordestino fazendo dublagem? Não existe,so se retirar o sotaque,e o mesmo com interioranos de SP>FUI!!!

  17. “”””” CARIOCA É IGUAL AO FLAMENGO,,OU SE-AMA OU SE-ODEIA “””NÃO TEM 6/TERMO, MERMÃO, BROTHER, QUAL FOI,,TÁ DE SACATRÁXXX , TOMA QUE É GRAÇA, TOMO UM PERDIDO… “” SABARGARÃO TUDO “” QUAL FOI , MALUCO..? TU É FODA,HEIN…?

  18. Recalques á parte vamos lá….. Sou Carioca e há 01 ano estou morando aqui em Cuiabá e fora outros Estados que já viví!!! Fato: as pessoas dos outros Estados adoram nosso sotaque as minas piram kk?kkk já recebi elogios até de homens kkkkk e novelas e Jornais qdo aceitam atores/ atrizes e Jornalistas ele tem que fazer um curso de ” Carioquês!” Pra quem ñ sabe fique sabendo….. a Rede Globo exige! #Aceita_Que_Dói_Menos_Kkkkkk abçs Prof prof Emanuel

    • Procure nas falas dos maiores nomes da dramaturgia brasileira.
      Tenta achar algo carioca.
      Vai ver que está falando asneira.
      Te recomendo alguns:
      Paulo Autran, Valmor Chagas, Tarcísio Meira, Gloria Menezes, vixi…
      Tem muita gente boa que você não vai ouvir de suas bocas, o sotaque da favela.
      Acorda.

      • Todos os artistas que vc citou receberam aulas de carioques exigidos pela Globo que é carioca.
        Vcnão vê em nenhum deles o sotaque paulista que foi eliminado e só aparece em ligações telefônicas em que o r é muito pesado e desagradável de ouvir em outras localidades que não interior de SP.

  19. Recalques á parte vamos lá….. Sou Carioca e há 01 ano estou morando aqui em Cuiabá e fora outros Estados que já viví!!! Fato: as pessoas dos outros Estados adoram nosso sotaque as minas piram kk?kkk já recebi elogios até de homens kkkkk e novelas e Jornais qdo aceitam atores/ atrizes e Jornalistas ele tem que fazer um curso de ” Carioquês!” Pra quem ñ sabe fique sabendo….. a Rede Globo exige! #Aceita_Que_Dói_Menos_Kkkkkk abçs Prof prof Emanuel

  20. Recalques á parte vamos lá….. Sou Carioca e há 01 ano estou morando aqui em Cuiabá e fora outros Estados que já viví!!! Fato: as pessoas dos outros Estados adoram nosso sotaque as minas piram kk?kkk já recebi elogios até de homens kkkkk e novelas e Jornais qdo aceitam atores/ atrizes e Jornalistas ele tem que fazer um curso de ” Carioquês!” Pra quem ñ sabe fique sabendo….. a Rede Globo exige! #Aceita_Que_Dói_Menos_Kkkkkk abçs Prof prof Emanuel

  21. Eu entendi que existe uma defesa na entonação por parte da pesquisa ! É fato que no jornalismo dos maiores veículos de comunicaç?o os jornalistas de outros estados passam por fono para chegarem o tom do carioca.
    Aceita que dói menos!!!

  22. Meu comentário, sei que será motivo de risadinhas, mas, a realidade “fala” por si. Por exemplo, um filme nacional tendo cariocas como protagonistas…. PRECISA DE LEGENDA PARA ENTENDERMOS O DIÁLOGO.
    Falam com tal velocidade adicionado à pronúncia sibilante e exagerada, que desisto do filme. Procuro outro que possa entender os diálogos.
    É uma atrocidade a destruição que fazem com a língua-mãe.
    Sou de São Paulo ? Sim e do interior, muito próximo à capital e também me rio das entonações caipiras.
    Melhor não eleger uma fala nacional, visto o tamanho do país. Obrigada pela leitura, podem sorrir com desprezo, é minha opinião.

  23. Eu não concordo com esse “… ideal lingüístico da comunidade brasileira…” e tampouco consigo imaginar q pessoas tão estudadas passaram um precioso tempo se aprofundando numa espécie de debate tão pueril.. Mas o que me choca mesmo, é ver nos comentários tanto insulto e falta de respeito entre compatriotas. Nåo dá pra discutir mais civilizadamente, não?

  24. Acredito que isso não convém,pois nenhum, nenhum brasileiro fala o português correto, cada estado brasileiro tem seu sotaque local, então escolher um sotaque desfigurando o português, não concordo.

  25. Aceita que dói menos ô “paulixxxxxxxxta de merrrrrrda”. Vocês tem recalque de noixxxx cariocas. As minas de vocês nos amam, talvez seja por isso o motivo de tanto ódio. Só pra lembrar, toda vez que vou a Sampa, sempre saio com uma mulher casada, vai ver ja peguei a sua também.

    • Pessoal, já viram no Bom Dia Brasil a Cecilia “Malão” falando? Em cada palavra dita, parece que ela coloca um sx a mais. Eu não acho agradável aos meus ouvidos o sotaque carioca exagerado em jornalistas, “doi” meus tímpanos. Antigamente era proibido sotaque em telejornais, tinham que sumir com ele para trabalhar como reporter. Hoje dia tá valendo tudo e o ouvido da gente é que sofre…..Adoro a diversidade de sotaques do Brasil. Quando ajunta um paulista, um gaucho, um carioca, um mineiro e um nordestino, é uma festa brasileira, de riqueza cultural, pois sotaque é cultura, mas na tv, pra mim não dá, tem que ser neutro, senão fica pesado ouvir. É a minha opinião, sem achar que um sotaque é melhor ou pior que o outro, não existe isso, existe apenas “sotaque”…. Só pra encerrar, o sotaque mais neutro do Brasil é o pessoal do Espirito Santo.

  26. O sotaque “oficial do Brasil”
    Além de ter um monte de ditongos que não existem no idioma, trocam o S pelo R, é falado em apenas uma cidade. ????????

  27. Sotaque nojento, dá sempre a impressão de impor esperteza e malandragem, por isso é o Estado falido da nação, tem a ver com o povo e esse jeito escroto de ser e falar

  28. Sotaque carioca, o que mais cortompe o vernáculo.
    Não distingue o mas do mais
    Vez é veix
    Três é treix
    Festa é feixta
    Café quentinho é café fresquinho.
    ……
    São tantos!!
    Vocês são ridículos.

      • Isso é baixa auto estima.Vamos recomendar que ele fure os tímpanos,o sofrimento será menor.rs

        Basta ouvir as dublagens,não ha como dublar um filme com sotaque de gaúcho da fronteira ,interior de SP,nem de nordestino.A dicção preferencialmente precisa ser neutra,e o sujeito treinado,mesmo com sotaque carioca, desenvolve com maestria a dublagem,a narração.Não podemos comparar o sotaque carioca que advém das comunidades com o sotaque certo.

          • Que neura é essa com dublagem? Essas novas dublagens de São Paulo estão amadoras. Vozes férias. Os novos materiais da Disney/Marvel estão ruins de escutar dublado. E não é questão de sotaque, e sim de beleza na voz. Muitas vozes feias de verdade.

          • Mais sofisticas, Anderson? kkkkkk Me desculpe mas eu tenho que discordar. Um dia desses fui assistir a um filme e havia um dos personagens (fala dublada) que não neutralizava nada. Se percebia nitidamente que ele era paulista. E outros também não deixavam por menos. É um horror assistir REDE-TV, BAND, e agora, até mesmo a RECORD. É o tempo todo aquele sotaque “horroroso” em que se acentua todos os gerúndios: converSANNNdo, faLANNNdo, busCANNNNdo. Sem contar os “R” forçados em finais de palavras para passar a impressão de que se fala bem: bem feio… O diferencial dos cariocas não está em impor seu sotaque, mas sim em saber respeitar todos os outros estados da república e manter um sotaque neutro não privilegiando nenhum (contexto da teledramaturgia e jornalismo/ao menos era esse o projeto inicial). É lamentável ver que São Paulo só se tornou o que é hoje por manter políticas individualistas de corrupção e interesses próprios. Uma parte considerável dos líderes (presidentes e governadores) eram do PSDB e governavam apenas para São Paulo (Alckmim, Fernando Henrique Cardoso, José Serra). O querido Dória é um típico exemplo disso, pois tentou agir como se fosse o presidente da república e houve até mesmo tentativa de desligar o estado da UNIÃO. Um quartel de corruptos se instaurou e durante anos a única coisa que fizeram foi exportar mão de obra barata do norte e nordeste brasileiro. Hoje a grande cidade é fruto da escravidão moderna de milhares de famílias nortistas. Graças a Deus o nordeste está se fortalecendo e aquela gente não sofre tanto quanto antigamente. Podemos dizer que tem alguma riqueza própria. Mas os desavisados que não conhecem o passado olham para os grandes arranha céus e se gabam daquilo como se fosse um troféu. Um troféu construído a base de mão de obra barata de seus próprios compatriotas. “Mas quem nasceu para ser influencia nunca vai ser influenciado”. Alguns aqui se gabaram de ter vários artistas paulistas no comando de alguns programas, mas se esqueceram que seus respectivos donos são cariocas. RECORD e SBT as maiores emissoras paulistas foram um projeto idealizado por dois cariocas. A “melhor” universidade do país teve como referência durante seu processo embrionário a Universidade do Brasil, atual UFRJ; o primeiro núcleo de tráfico em São Paulo teve como agente, um traficante carioca que migrou para São Paulo. Os maiores escritores e artistas mais premiados no cenário nacional são cariocas, os melhores compositores de música clássica com projeção internacional são cariocas, os cantores mais premiados e reconhecidos internacionalmente dentro do meio secular e gospel são cariocas, um terço da administração do país é realizada em solo carioca, a segunda maior emissora do mundo é carioca. A cidade com maior número de turistas por metro quadrado é carioca. Não estou querendo por meio deste discurso dizer que cariocas são melhores que paulistas ou do que outro povo. Mas sim esclarecer que eles são o que são porque representam um pouco de cada um de nós. Foi e era para ter continuado sendo a capital do país, mas por interesses escusos mudaram para Brasília para tentar destruí-la. Foram necessários mais de meio século de desvios e trabalhos corruptos de super faturação para que o projeto de tornar São Paulo o grande centro financeiro do país se concretizasse. Provavelmente as futuras gerações vão se deparar com um esplendor de glória, mas o passado nunca pode ser apagado e a verdade estará sempre diante dos olhos de todos (daqueles que tiverem interesse em descobrir, é claro). Hoje o Rio é um estado falido e foi governado por pessoas que também fazem parte do esquema corrupto político de São Paulo. São políticos infiltrados que continuam com o projeto de destruição completa da cidade? Não sei. Mas o que quero dizer é que mesmo em seu estado de abandono e descaso, a cidade que não tem mais tanto investimento e se vê em um embaraçoso cenário político, financeiro e social, ainda se mantém de pé como a vitrine do Brasil para o mundo. Eu não sou carioca, mas tive a oportunidade de conhecer os dois públicos. O povo de São Paulo é frio, um lugar inóspito, pessoas calculistas e que sempre medem forças. No Rio se vê acolhimento, humanidade, e uma busca por acolher e respeitar todas as culturas sem se sobrepor. Apenas umas breves reflexões. Espero que o Brasil seja um lugar mais humano e sociável para se viver. Um abraço.

    • Sotaque bonito deve ser o paulista caipira: PÓIRTA, juramEInto, descEIndo, guAIRdar. Chega à doer o ouvido! Graças à essas agências de dublagens paulistas, voltei à assitir filmes legendados.

      • Nossa, de onde você tirou esse “i” antecedendo o “r” em guardar? Eu entendo audição como sendo subjetiva, mas no seu caso, deve ter algo no seu ouvido que ainda não foi estudado.

    • Biscoito de paulista é bolacha. E olha que na embalagem de todos os produtos, que muitas vezes é fabricado em SÃO PAULO, vem escrito biscoito. Mas vocês adoram uma bolacha!

Comente

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui