Deputados da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj) comentaram, nesta terça-feira (7), o anúncio da Meta sobre o fim do sistema de verificação de fatos no Facebook e Instagram. A partir de agora, a plataforma adotará notas atribuídas pelos próprios usuários, semelhante ao modelo já aplicado no X (antigo Twitter). Além disso, as restrições a publicações nas redes sociais também serão suspensas.
Em comunicado oficial, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou que as políticas atuais de moderação e verificação de conteúdo “foram longe demais”. Segundo ele, a medida visa “restaurar a liberdade de expressão” nas plataformas.
Deputados divergem sobre decisão
O presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Alerj, Rodrigo Amorim (União), comemorou a decisão, classificando o antigo sistema de verificação como um mecanismo enviesado. Ele declarou:
“Excelente notícia! O que eram os fact-checkers? Nada menos que comitês da esquerda cassando a opinião dos conservadores, censurando quem defende a Família, a Segurança e o Trabalho. Agora isso está nas mãos da população, como já acontece no X!”
A deputada Índia Armelau (PL) também elogiou a iniciativa, mas demonstrou cautela quanto à sua implementação no Brasil. Para ela, questões judiciais podem dificultar a adoção da mudança:
“Essa decisão é muito bem-vinda e deve ser celebrada por todos nós. A liberdade de expressão é um dos direitos fundamentais mais preciosos que temos. No entanto, resta saber quando esta decisão será de fato aplicada aqui no Brasil. Vejo que o dono do Facebook e Instagram acordou para os abusos de censura praticados, que passaram do ponto. Mas ainda precisamos frear o viés de esquerda que tenta amordaçar o cidadão, pois isso é princípio básico de uma democracia livre.”
Já o deputado Renan Jordy (PL), em publicação no Instagram, destacou as mudanças como um avanço significativo para a liberdade de expressão. Ele também mencionou a parceria da Meta com o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, para proteger empresas americanas contra medidas que limitem essa liberdade. Jordy resumiu sua visão ao afirmar: “Grande dia para a liberdade, triste dia para a censura.”
No entanto, o deputado Sérgio Fernandes (PSD) alertou para os riscos de desinformação. Apesar de defender a liberdade de expressão, Fernandes declarou que a ausência de um sistema de verificação pode gerar problemas graves:
“A liberdade de expressão não pode ser interpretada de maneira ampla e irrestrita de modo a ferir o direito de outros cidadãos ou mesmo disseminar notícias falsas.”
Mentira esta liberada. Desde que gere bilhões para os donos das redes sociais ou que seja de interesse politico deles.