Nunca gostei de político que ficasse alardeando sua honestidade, acho que é a obrigação de qualquer pessoa a honestidade. Claro, há muitas pessoas e, especialmente, políticos desonestos. Mas se você fica gritando algo como, pelo menos sou honesto, me faz pensar, e daí? Não faz mais que a obrigação, o mesmo valendo quanto a ética. É o mínimo esperado. Não se vê outros pré-candidatos, alguns dos quais nunca se falou um ai, fazendo a mesma coisa.
O grande problema é que, aparentemente, Gabeira resolveu reconstruir sua carreira política com base no fato de que ele seria o grande defensor da ética na política brasileira. Pois ele seria o mais limpos dos deputados, o melhor dos homens, um exemplo para as crianças, capa da Veja. Só que alguns fatos vem demonstrando que não é exatamente assim.
Primeiro foi ele ter dito a Veja que nunca recebeu nada por ter sido guerrilheiro e exilado, inclusive crticando que assim o fez (no qual tem toda a razão). Só que na mesma semana foi mostrado que não é bem assim, ele pediu que contasse o tempo em que ficou exilado para a aposentadoria. E como resposta a denúncia? Disse que não queria ficar velho na miséria e dependendo dos filhos. Bem, três mandatos como deputado mostram que dificilmente ele ficaria na miséria.
Agora está dizendo que não vai respeitar uma decisão do TRE sobre internet, apesar dos outros pré-candidatos já terem se adequado a elas. A decisão do TRE pode ser um absurdo, DEVE ser contestada, mas ir contra uma decisão do Judiciário? O Matéria de Gaveta fala melhor disso.
De uma hora para outra parou de ser o defensor da maconha, do aborto, do casamento gay… Por que? Porque é candidato!!! E estes temas não caem bem no eleitorado conservador carioca… Não leve a mal, mas se você acredita em algo, não pode deixar de defender só porque não é bom para alguns. Só para afirmar, sou a favor da união civil entre pessoas do mesmo sexo.
E hoje saiu uma matéria na Carta Capital em que o colunista Mauricio Dias traz a tona algo que pode manchar para sempre o perfil ético de Gabeira, como pode ser lido aqui. No artigo, prova que a bandeira "transparência" de Gabeira, não é tão transparente quando se trata do deputado verde:
Nas contas relativas à campanha de 2006, quando se elegeu deputado pela terceira vez, há problemas. Inicialmente por falta de transparência e, também, por sérios deslizes legais.
Gabeira declarou gastos, entre outros, com a empresa Lavorare Produções Artísticas Ltda. no valor de R$ 117 mil. Os gastos foram divididos em três finalidades: R$ 55 mil para “criação e inclusão de páginas na internet”, R$ 5 mil para promoção de eventos e R$ 52 mil em “diversas a especificar”.
Os pagamentos da rubrica “diversas a especificar” foram feitos após as eleições.A empresa Lavorare é de propriedade da atriz Neila Tavares, atual namorada e assessora do deputado Fernando Gabeira. A empresa de Neila não é do ramo da criação de sites e não se sabe igualmente do talento da atriz para esse negócio. No endereço declarado pela Lavorare, no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), funciona uma empresa que dá assessoria a empresas teatrais, o ramo de Neila Tavares.
“O endereço daqui é apenas um ponto de referência”, explicou a secretária da empresa, que se identifica como Márcia.
Gabeira, no entanto, tem um colaborador de reconhecida competência na sua equipe. Trata-se do webmaster e militante do PV Fabiano Carnevale, responsável pelo site da campanha.
Em princípio Gabeira pagou por serviços que não foram prestados. Talvez com o objetivo de dar cobertura a outra destinação com recursos de sobras de doações eleitorais.
Por lei, esses recursos que sobram devem ser dados ao partido do candidato.
O que é isso Companheiro? Será que Gabeira dará alguma resposta sobre o assunto?
