Aqueles familiarizados com meus artigos no DIÁRIO DO RIO podem presumir, naturalmente, que sou favorável à ideia de uma Guarda Municipal Armada. Afinal, sou visto como conservador, de direita, entre outras coisas. No entanto, essa é uma suposição incorreta. Sou totalmente contrário a essa medida e ainda aguardo um argumento convincente que justifique armar a Guarda Municipal do Rio.
Se o armamento das forças de segurança fosse uma solução eficaz, a criminalidade no Rio seria inexistente. Por razões que desafiam a lógica, nossos policiais patrulham as ruas com fuzis, e não simplesmente com pistolas. Fuzis, que são notoriamente impraticáveis para o confronto urbano com criminosos. Em situações específicas, como incursões em favelas contra criminosos fortemente armados, seu uso pode ser justificado. No entanto, para a maioria dos confrontos nas ruas, eles são excessivos.
O aumento no armamento da Polícia Militar ao longo dos anos não contribuiu para a redução da criminalidade. Isso se deve a um Código de Processo Penal excessivamente permissivo e a um Judiciário que parece descolado das realidades sociais, que frequentemente coloca criminosos capturados de volta às ruas.
Quanto à Guarda Municipal do Rio, sua presença é tão rara quanto a de elfos. Há quem diga que encontrar um guarda nas ruas é motivo para se fazer um pedido, esperando que se realize em três dias. Se avistar um grupo, considere-se com sorte — uma foto sua pode valer ouro, dada a raridade. Mas, será que merecem estar armados?
É importante esclarecer um ponto: armas não matam pessoas; pessoas matam pessoas. Será que podemos confiar no preparo físico e psicológico dos guardas municipais do Rio para portar armas? Eu tenho minhas dúvidas.
Os guardas municipais têm como principal função a proteção do patrimônio público e a manutenção da ordem urbana, um papel distinto do desempenhado por outras forças de segurança municipais em outras cidades, que atuam em suporte direto à segurança pública. Talvez fosse necessário criar um novo tipo de guarda, focado especificamente no trânsito e na proteção patrimonial.
Caso essa expansão de funções não ocorra — e tudo indica que não ocorrerá —, a violência tende a escalar. O camelô que hoje lança pedras pode se sentir encorajado a portar armas, ou a se aliar ainda mais às milícias. Isso qualquer pessoa com o QI acima da idade de um adolescente consegue imaginar. Funciona assim na geopolítica, funcionará assim no Rio.
Antes de sucumbir a este fetiche pela armamentização, seria mais produtivo que vereadores e o prefeito debatessem questões como melhores salários, condições de alojamento, ou a contratação de mais guardas. Poderiam também focar em eliminar o desvio de função, comum quando guardas são cedidos para servir a políticos ou assumir funções fora de seu escopo original.
Armar a Guarda Municipal pode parecer uma solução fácil, mas essa ideia simplista falha ao ser submetida a um debate minimamente sério. Se até alguém como eu sou contra, é improvável que seja benéfica para o Rio.
Eu armaria a Guarda Municipal para no futuro acabar de vez com a corrupta PM.
A Guarda Municipal pode servir para esse proposito: substituir de vez a corrompida instituição da PM.
A Guarda Municipal teria uma melhor preparação para os seus agentes, melhores estruturas, bons salários, etc, e de uma vez por todas acabaria com essa PM, e com o tempo criaria uma nova instituição para substituir a outra corrupta Policia Civil.
Seria o fim de 2 instituições (PM e Policia Civil) que já são mais bandidos que policiais.
Ou seja, a segurança pública é praticamente monopolizada por uma força, está uma merda porque ao invés de atender ao povo, atende a interesses “privados”, daí quando se tem uma oportunidade de quebrar esse monopólio, ao invés de fortalecermos o avanço das Guardas, vamos jogar contra?
É isso mesmo?
Quer argumento mais convincente que os números?
Faz uma pesquisa aí rápida e verás que a violência diminui nos locais onde as Guardas foram armadas. São números, e contra fatos, fica difícil argumentar.
Leia a lei 13.022/14 e aprenda quais são as atribuições das guardas municipais. Já foi tempo que as atribuições se limitavam a isso .
Esse pessoal que defende vedação completa das armas apenas permitidas pra forças policiais precisam urgentemente serem vacinados contra a ignorância.
Os bandidos continuam e continuarão armados.
Mesmo os policiais, aqueles maus policiais que agem na vida privada aterrorizando pessoas.
Enquanto isso o cidadão civil desarmado refém, nada pode com eles.
É reconhecidamente por todos que não tem policiamento em cada esquina 24h.
Logo, para desarmar todo mundo (inclusive bandido) só resta pena capital. Como no Japão que para diminuir as mortes por violência com arma de fogo então impôs pena perpétua e de morte (esta última no caso de assassinato)
Calma, Espingardo.
Qual seria o proximo passo? Dar fuzil para GM vigiar praça?
A GM tem que trabalhar JUNTO com a PM e não substitui-la. Cada um no seu quadrado, mas coordenadas e trabalhando de forma cooperada.
Daqui a pouco vão achar razoavel Bombeiro armado. Aí já virou bagunça mesmo.
Quem disse substituí-la?
Eu mesmo sou contra que GM atue em atividade típica policial como, o.ex. busca pessoal.
Mas não tem qualquer razoabilidade interpretar que pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Municípios possam instituir Guardas Municipais, para proteção do patrimônio e serviços públicos municipais, mas não possamser armadas, enquanto a mesma Prefeitura pode contratar vigilância privada armada para hospitais e depósitos públicos…
Bombeiros já são armados.
Não, a próxima é o direito de todo cidadão andar armado
Até que enfim alguém com lucidez.
A linguagem que intimida bandido é arma.
Leia a lei 13.022/14. Vai ver quais são as atribuições das guardas municipais.
Calma Carabino!
Não tem necessidade da GM usar armas letais. Só a policia pode fazer o papel de policia. Quando se confunde as coisas dá ruim, como por exemplo o carro alvejado com mais de 170 tiros com um inocente dentro por militares que faziam patrulha durante a intervenção federal do Temer.
Problemas de zeladoria e ordenamento urbano não se resolve no tiro.
Alguém foi punido, no caso do excesso (até mais que isso) da abordagem dos militares que desempenhavam papel de polícia (equivocadamente determinado pelo presidente à época como nas outras vezes)?
Como que não tem necessidade das GMs usarem armas letais (de baixo calibre) enquanto os próprios municípios a que estão vinculadas contratam empresa de vigilante armada para depósitos e hospitais e outras repartições públicas municipais? E a GM que pela Constituição tem dever primário de proteção dos bens públicos (o que inclui aquelas instalações) e também dos serviços públicos pelos municípios prestados deveria ficar desarmada??? Que falta faz a lógica e razoabilidade neste raciocínio.
CHEGA DE ARMAS.
Armas de fogo é uma ferramenta de trabalho para FORÇAS POLICIAIS, aquela que combate o criminalidade frente a frente todos os dias. A guarda municipal não exerce essa função, portanto, não precisa de armas de fogo. Não entendo essa insistência que já rola a décadas.
Não exerce no RJ justamente por falta de armas de fogo , leia a lei 13.022/14 e veja quais são as atribuições das gms atualmente.
O traficante é mais preparado que o policial na luta contra o crime. Se a polícia entra de fuzil contra o bandido e a arma é inadequada, mas seu adversário sabe usar, então o problema não é arma, é capacidade técnica (equipamento portado e auxiliar, como câmeras, rádios, sensores e drones).
GMRio tomando conta do patrimônio público. Se é fato, ela não precisa de colete balístico, escudo, cassetete e outros equipamentos já usados contra camelôs.
Armas não matam pessoas sozinhas também não procede. Explodiu armamento estocado numa residência em Campinas e poderiam ter morrido várias pessoas. Paióis e arsenais explodem. Armas municiadas disparam acidentalmente, etc, etc.
Melhora de condições para a GMRIO. Até ontem eram CLT, mas migraram por legislação para o RJSP passando a estáveis, com consequente melhoria de salário. Tinha-se o efetivo mas não se podia abrir mão dele. SE for feita um pesquisa rasa (Wiki) na estrutura organizacional da GM, não fica nada a dever a qualquer corporação militar. Sua sede era antes um quartel, 1o.Batalhão de Guardas/ExBR. O patrono da GM um General, que é patrono também da Polícia do ExBR. Até banda tem…
Apenas sutilezas separam a militarização de um serviço urbano como o título de Inspetor a seu comandante.
Portanto a evolução natural é ser força municipal auxiliar a estadual, devidamente equipada e isso inclui armamento inicialmente. O debate deve sim se expandir no sentido de agregar forças para melhorar a segurança. Se outros estados podem conviver com isso, por que os cariocas não podem copiar as melhores políticas e ações. O que não pode acontecer é nublar a sociedade quanto a uso de arma de um servidor público para atender a população enquanto muitos hoje ao chegar em casa tem que prestar contas TODO DIA a bandidos armados em cancelas nas ruas para entrar na sua própria casa.
CHEGA DE ARMAS PELAS RUA DO RJ…
E fácil falar que não pode armar, porque o guarda vai sair atirando em qualquer um, que ideia louca é essa, sou morador de Madureira estava no ponto na central do Brasil por volta das 22h, e tinha uma equipe da guarda no local, derrepente patou uma moto com dois homens armados levaram nossos pertences inclusive ameaçaram os guardas, agora se eles estivessem armados isso não tinha acontecido, mas que foi assaltada fui eu e mais meia dúzia de pessoas que ganha 1500 reais pra sobreviver, perdi meu tel e agora, você vai comprar outro pra mim, em seu quintino , queria ver se fosse vc ou alguém da sua família. Mas é fácil falar , soua favor sim do armamento da guarda,
Quintino, desacordo do seu argumento quando viajo e vejo as guardas armadas nas capitais Brasil a fora, a Guarda Municipal do Rio precisa urgentemente abandonar o serviço de fiscalização de ambulantes e começar a pensar em defender o maior bem municipal, que é o cidadão. Estamos sendo assaltados, furtados e temos esse pessoal subutilizado correndo atrás de trabalhador nas ruas! Esse mudança precisa acontecer, o Rio de Janeiro precisa de mais segurança!
Parabéns, o terceiro parágrafo resume tudo. Muito blá-blá-blá, mas a bola está com o judiciário e, principalmente, com o Congresso Nacional pra mudar o Cód. Proc. Penal. Suas Ex.as estão mais preocupadas com verbas.
Minha gente o guarda municipal não é uma ser humano diferente de outros humanos,que trabalham em outras forças de segurança infelizmente a violência cresceu muito na cidade do RJ polícia civil e militar não conseguem dar conta,da grande quantidade de criminosos sou sim a favor de uma GM armada,e bem treinada e que combata sim os pequenos delitos muitos policiais federais, civis, e militar já foram das guardas municipais tudo é preparo, treinamento e leis mas forte eu quero segurança pro povo porque bandidos tem aos montes.
O problema graúdo, principal e urgente é a impunidade.
Armar Guarda Municipal é fortalecer milícia e dar de graça arma para Guarda Municipal em desvio de função trabalhar em segurança privada.
Primeiro que vc nem vê Guarda Municipal nas ruas.
Segundo que são inúteis. Só protegem patrimônio privado e olhe lá.
Ao meu ver tem que ser discutido primeiro a função da Guarda Municipal no RJ e fazer uma escala coerente.
E nesse discurso armamentista, os lunáticos querem armar do porteiro da escola municipal ao auxiliar de serviços gerais. Coisa boa, não? Pra Taurus…
Concordo.
Antes de tudo: qual é a utilidade da Guarda Municipal?
Para que armas letais para fazer funções de zeladoria tendo armas não letais a disposição?
Muito blá-blá-blá e pouco resultado. O Rio é uma BAGUNÇA. Aqui por pouco não é parecido com a Índia em termos de desordem urbana.
Nada a ver… ninguém está falando armar porteiro ou inspetores de escola. Aliás, tem patrulhamento escolar, da via com itinerário pelos órgãos de segurança.
Uma total contradição ao invés de combater agentes associados ao crime impor mais limites ao poder e exercício da função pelas autoridades públicas.
Está aí o resultado de impedir operação da polícia com helicóptero pelas comunidades. O Rio de Janeiro virou paraíso de destino de criminosos de todo o Brasil que mais de centena de esconde e, como estão reforçados pelo lá fugitivos vindos do norte e nordeste, agora estão tomando áreas de outras facções e milícias na expansão da facção. E até influenciadora famosa vai a evento e se deixa fotografar com cordão de liderança do tráfico…
Concordo , e estão preocupados coma possibilidade da GM se armar .
Já d apara perceber que seu conhecimento a respeito é dentro de uma caixinha irreal. A função, que você diz ser de ordem publica e patrimonial, esquece das demais que são competências. A função é bens , serviços, instalações, proteção a vida e várias outras que já estão em lei.
Com isso, praticame te tudo dentro do município e para Guarda tomar conta( praças, prédios do municípios, proteção dos servidores que fiscalizam, patrulhamento preventivo nas ruas que são do municípios, e as pessoas que nele vivem ou convivem.
Pessoas iguais a você tem mania de pegar só uma função e esquece das outras. Resumindo, tudo , praticame, se seja responsabilidades do município e competência da Guarda assegurar.
Os mesmos que falam que o GM não pode trabalhar armado são os mesmos que possuem armas ou possuem seguranças armados para os protegerem. A arma inibe muitas vezes a ação dos bandidos que roubam as pessoas de bem . E quanto ao estar preparado para o uso da arma pelo GM, existem treinamento para isso. Deixe de hipocrisia, o carioca merece e quer mais segurança.
Guarda armada já! Em uma cidade perigosa como RJ precisamos de mais pessoas empenhadas em garantir a segurança dos munícipes. E para isso, é necessário o armamento do agente de segurança. Não vai solucionar todos os problemas, mas ajudará e muito! Este é o caminho certo! Segurança se faz com prevenção e agente armado para o caso da primeira camada de proteção falhe.
Tá viajando. Lógico que a guarda municipal do RJ precisa ser armada. Como você acha que se combate o crime? Com estilingue? Sou muito a favor da guarda armada atuando de forma preventiva e como você é contra é porque mora na Suiça
O problema não é armar ou não a GM, a criminalidade impera aqui e no mundo devido a corrupção política e da cúpula do órgão de segurança pública, nas três esferas.
Pra quê armar a GM, se os caras não entram nem no Camelódromo da Uruguaiana, o MAIOR CENTRO DE RECEPTAÇÃO DE CELULAR ROUBADO NO HELL DE JANEIRO??????
O único impecilho em armar a GMRIO é a Lei orgânica que diz que GM deverá ser desarmada, já que a lei federal 13022 autoriza, sendo que a Câmara de vereadores legisla sobre temas de interesse local
Quintino, gosto muito dos seus textos, mas vamos aos argumentos do artigo:
”É importante esclarecer um ponto: armas não matam pessoas; pessoas matam pessoas. Será que podemos confiar no preparo físico e psicológico dos guardas municipais do Rio para portar armas? Eu tenho minhas dúvidas.”
Você está considerando a entrega de armas pros agentes com o preparo atual, enquanto nós enxergamos os agentes com o mesmo preparo exigido das forças policiais, como possibilita a 13.022 e como é feito nas outras capitais. Qual será a diferença?
”Os guardas municipais têm como principal função a proteção do patrimônio público e a manutenção da ordem urbana, um papel distinto do desempenhado por outras forças de segurança municipais em outras cidades, que atuam em suporte direto à segurança pública.”
Sim, queremos a GM integrada com as outras forças de segurança, como acontece em outras cidades.
A questão de armar a GMRIO passa mais pela questão estrutural do que pela necessidade,competencia e legislação, isso já está mais do que claro. Não adianta armar parte da GMRIO sem a mínima estrutura administrativa om Guardas a 25 anos sem direito de concorrer a promoção enquanto outros com 27 anos comandam unidades com salários de R$ 30,000,00 um Inpetor Geral ganhando mais do que o Prefeito e a maioria do efetivo recebendo menos de 5 salários mínimos, um Ticket de R$ 12,00 que não é reajustado a 15 anos, ainda é descontado R$ 70,00. Unidades caindo aos pedaços Guardas comprando uniforme do próprio bolso. Primeiro deve se resolver essas questões antes de mais de R mais atribuições a um efetivo que a maioria já está a 5 anos de se aposentar, sem expectativa de realização de concurso.
Só faltou acrescentar que a Câmara Municipal não tem competência para legislar sobre o tema, que até o momento é competência exclusiva da União. E que perder o tempo do legislativo municipal com tema que não lhe pertence, revela a que nível chegou o órgão do segundo maior município do país
O único impecilho em armar a GMRIO é a Lei orgânica que diz que GM deverá ser desarmada, já que a lei federal 13022 autoriza, sendo que a Câmara de vereadores legisla sobre temas de interesse local
A união já legislou lei federal 13022/14 no seu artigo 16 .
Infelizmente quando o tema e segurança todo mundo tem medo de se colocar não pode confundir tráfico com segurança da população nas ruas pois na minha época tinha mão leve hoje tem arma na cara nas ruas o mundo mudou a violência aumentou nas ruas da cidade e só ver arma a GM sim
O camelô que lança pedras comete crime. Lesão corporal na forma tentada. Caso de polícia. Mas alguém já viu tentativa ser aplicada ao tipo lesão corporal? Não. Mas perfeitamente possível. Simplesmente parece que há preguiça em dar parte, enquanto outros, a investigar e apresentar denúncia. Afinal, já é tudo burocrático e moroso na justiça criminal.
Então a Prefeitura do Município pode contratar empresa de vigilante armado para locais como seus depósitos, hospitais, mas não pode a sua Guarda Municipal possuir arma… que contraditório.