Pesquisa Atlas/Intel mostra um segundo turno entre Eduardo Paes e Alexandre Ramagem

Pesquisa Atlas encomendada pela CNN mostra vitória de Eduardo Paes no 2º turno, levantamento foi feito via internet

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp
Foto: Beth Santos/Prefeitura do Rio

Pesquisa Atlas/Intel divulgada nesta quarta-feira 23/4 mostra um possível segundo turno entre o prefeito Eduardo Paes (PSD) com42,6% das intenções de voto e o bolsonarista Alexandre Ramagem (PL) com 31,2%, seguindo pelo deputado federal Tarcísio Motta (PSOL) aparece com 12,7%. O vereador Pedro Duarte (Novo), com 3,8%, o deputado federal Otoni de Paula (MDB), com 2,3%, a deputada estadual Dani Balbi (PCdoB), com 1,3%, e o deputado federal Marcelo Queiroz (PP), com 0,5%, aparecem na sequência. Votos brancos e nulos somam 3,1%. Não sabem, 2,4%.

Nos dois cenários da pesquisa da Atlas/CNN de um eventual segundo turno, o atual prefeito do Rio ganha com ampla margem tanto de Ramagem (51% x 36,7%), quanto do Professor Tarcísio (50,3% x 21%).

Feita pela internet, por meio de Recrutamento Digital Aleatório (Atlas RDR), foi registrada no TSE sob o número RJ-00787/2024 e encomendada pela CNN Brasil. Foram entrevistados 1.239 moradores da cidade do Rio de Janeiro ntre os dias 18 e 23 de abril. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.

A pesquisa difere bastante da Prefab/Future, esta feita de forma presencial. Divulgada em 5/4, a pesquisa do instituto (único a acertar que Cláudio Castro venceria para governador do Rio em primeiro turno em 2022), tinha Eduardo Paes na liderança com 38,2%, seguido de Tarcísio Motta (7,9%). Em seguida vêm Alexandre Ramagem (3,9%), Otoni de Paula (3,4%), Marcelo Queiroz (3%), Rodrigo Amorim (1,7%), Pedro Duarte (1,4%) e Cyro Garcia (0,7%). 

Advertisement

Por Extrato

Eduardo Paes, perde para Alexandre Ramagem em apenas um extrato na pesquisa Atlas/CNN: o de eleitores com renda familiar entre R$ 2 mil e R$ 3 mil. Já Ramagem perde para Tarcísio em dois extratos: eleitores com ensino fundamental e beneficiários do Bolsa Família.

Entre eleitores com Ensino Superior

  • Eduardo Paes (PSD): 34,9%
  • Alexandre Ramagem (PL): 30,6%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 15%
  • Pedro Duarte (Novo): 4,8%
  • Otoni de Paula (MDB): 0,2%
  • Dani Balbi (PCdoB): 3%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0,4%
  • Não sabe: 5,2%
  • Voto branco/nulo: 5,9%

Entre eleitores com Ensino Médio

  • Eduardo Paes (PSD): 47,5%
  • Alexandre Ramagem (PL): 36,6%
  • Otoni de Paula (MDB): 5,7%
  • Pedro Duarte (Novo): 4,1%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 3,6%
  • Marcelo Queiroz (PP): 1%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0%
  • Não sabe: 0,1%
  • Voto branco/nulo: 1,4%

Entre eleitores com Ensino Fundamental

  • Eduardo Paes (PSD): 50,5%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 28,7%
  • Alexandre Ramagem (PL): 20,8%
  • Pedro Duarte (Novo): 0%
  • Otoni de Paula (MDB): 0%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0%
  • Não sabe: 0%
  • Voto branco/nulo: 0%

Entre eleitores com renda familiar entre R$ 0 e R$ 2 mil

  • Eduardo Paes (PSD): 40,9%
  • Alexandre Ramagem (PL): 23,5%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 20,7%
  • Otoni de Paula (MDB): 5%
  • Pedro Duarte (Novo): 3,8%
  • Dani Balbi (PCdoB): 1,3%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0%
  • Não sabe: 0%
  • Voto branco/nulo: 4,7%

Entre eleitores com renda familiar entre R$ 2 mil e R$ 3 mil

  • Alexandre Ramagem (PL): 57,6%
  • Eduardo Paes (PSD): 20,5%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 6,1%
  • Marcelo Queiroz (PP): 1,5%
  • Otoni de Paula (MDB): 0,3%
  • Pedro Duarte (Novo): 0%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0%
  • Não sabe: 11,1%
  • Voto branco/nulo: 2,9%

Entre eleitores com renda familiar entre R$ 3 mil e R$ 5 mil

  • Eduardo Paes (PSD): 55,9%
  • Alexandre Ramagem (PL): 28,6%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 8,3%
  • Pedro Duarte (Novo): 1,7%
  • Otoni de Paula (MDB): 0%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0%
  • Não sabe: 1,9%
  • Voto branco/nulo: 3,6%

Entre eleitores com renda familiar entre R$ 5 mil e R$ 10 mil

  • Eduardo Paes (PSD): 50,1%
  • Alexandre Ramagem (PL): 32,5%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 7,6%
  • Otoni de Paula (MDB): 3,3%
  • Pedro Duarte (Novo): 1,5%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0,8%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0,4%
  • Não sabe: 1,7%
  • Voto branco/nulo: 2%

Entre eleitores com renda familiar acima de R$ 10 mil

  • Eduardo Paes (PSD): 35%
  • Alexandre Ramagem (PL): 25,8%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 18,1%
  • Pedro Duarte (Novo): 10,9%
  • Dani Balbi (PCdoB): 5,6%
  • Otoni de Paula (MDB): 2,2%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0%
  • Não sabe: 0%
  • Voto branco/nulo: 2,4%

Entre eleitores que são beneficiários do Bolsa Família

  • Eduardo Paes (PSD): 48,3%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 26,5%
  • Alexandre Ramagem (PL): 19%
  • Otoni de Paula (MDB): 6,2%
  • Pedro Duarte (Novo): 0%
  • Dani Balbi (PCdoB): 0%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0%
  • Não sabe: 0%
  • Voto branco/nulo: 0%

Entre eleitores que não são beneficiários do Bolsa Família

  • Eduardo Paes (PSD): 40,8%
  • Alexandre Ramagem (PL): 34,2%
  • Professor Tarcísio Motta (PSOL): 9,8%
  • Pedro Duarte (Novo): 4,6%
  • Dani Balbi (PCdoB): 1,6%
  • Otoni de Paula (MDB): 1,4%
  • Marcelo Queiroz (PP): 0,7%
  • Não sabe: 3,1%
  • Voto branco/nulo: 3,9%

Advertisement
Receba notícias no WhatsApp
entrar grupo whatsapp Pesquisa Atlas/Intel mostra um segundo turno entre Eduardo Paes e Alexandre Ramagem
Advertisement

21 COMENTÁRIOS

  1. Não acredito mais em pesquisa! Pesquisas são manipuladas há vários anos no Brasil! Com certeza, aqui no Rio o delegado Ramagem está em primeiro lugar!!

  2. O Rio já teve um juiz como governador, um bispo como prefeito e agora querem enfiar um deleGADO tchutchuca de milico…

    Que Deus tenha misericórdia de nós.

  3. Todo bolsonarete Carioca odeia o Rio de Janeiro. São todos idolatras dos paulistas e fazem de tudo pra ferra com o Rio.
    Qualquer pessoa que vota em candidatos da família Bozo já está dizendo na sua cara “Eu quero que o Rio de Janeiro se dane!”

    • Como se o Rio estivesse uma maravilha com o “nervosinho”, já tivemos o Cabral, o Pezão…Todos aliados do Lule. E vale lembrar que foi o Pezão que colocou o Brazão , que segundo a PF foi um dos mandantes da morte de Marielle, no TCE…??????

  4. É a chance de tirar o amigo dos BANDIDOS do PT!. Basta ver que os esquerdistas/socialistas/comunistas são o LIXO de qualquer sociedade!.

    E não se esqueçam o GENOCIDA de 9 dedos já matou mais de 1800 pessoas, até o dia de hoje, de dengue!. Cortes de dinheiro na Saúde, na Educação (em greve!!!.), no Agro etc. etc. Comunistas LIXO!.

  5. Dito isto, Paes eleito no primeiro turno nos livrando de aventuras e balbúrdias bolsonarista.

    Crivella, Witzel e Cláudio Castro já foi o suficiente para vermos como é a gestão desse ocrim de aloprados. Precisamos de paz e trabalho.

  6. O Ramagem vem com a força do bolsonarismo. Só o eleitor ideologicamente cego vota nele, assim como o que vota no Tarcísio. No final, seja qual lado for com o Paes para o 2º turno, perderá. Solenemente.

    Mas fica o alerta para o Paes em 2026. Se o vice não for alguém com personalidade e comando para manter o trabalho da prefeitura num nível longe do que foi com Crivella, é possível que esses bolsonaristas assumam o Rio em 2027.

    Em todo caso, o Rio tem a sorte de tem Eduardo Paes como um fiel da balança. Senão, caos. :/

      • kkkkkk,pensei a mesma coisa, esse ai é o novo sergio cabral, so falta tomar posse como governador pra mostrar quem é d verdade, a prefeitura é so o aperitivo

    • Exato. O que um cara especialista em arapongaguem e golpes como o Ramagem pode fazer pelo RJ?

      Só faz sentido se vc for um apaixonado ideológico.

      Vai ser um Crivella 2 da vida.

      • Vai ser? E se não for?? Erramos sim com Witzel, ele se vendeu ao sistema, ele sim seria um Cabral 2. Já com Crivella não achei ruim, apenas ele não tinha quadros, manteve na prefeitura os antigos comissionados do Paes, ou seja, foi torpedeado por dentro, sabotaram direto, vazavam informações direto para o consórcio Lixo, quem trabalha lá dentro sabe, ele manteve os mesmos gestores, tinha que dar errado, e pelo menos não deu milhões para escolas de samba ficarem milionárias…

Comente

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui