O Meio & Mensagem online publicou um post sobre o aumento de arrecadação com patrocínio dos times brasileiros, o que ajudaria a reduzir a dependência das vendas de craques. A projeção foi feita pela consultoria Crowe Horwath RCS :
indica que os times brasileiros devem faturar neste ano um valor próximo de R$ 2,1 bilhões, dos quais cerca de R$ 313 milhões (15%) se forem levadas em conta apenas as receitas oriundas de contratos de marketing e publicidade.
Esse montante, se confirmado, representa um crescimento superior a 15% em relação aos R$ 270 milhões faturados pelos clubes em 2009 – que foi de R$ 1,9 bilhão no total -, segundo cifras recentemente consolidadas pela consultoria. A transferência de atletas ao exterior, que representava 37% do volume de recursos em 2007, caiu para 19% no ano passado.
Entretanto quando cita os clubes que mais arrecadaram com patrocínio me deixou desconfortável. O Flamengo é o único time carioca entres os 8 que mais arrecadaram, e é o 6o, tendo conseguido R$ 15,2 milhões. O time que mais consegui foi o Corinthians com R$ 49 milhões, São Paulo, com R$ 31,3 milhões; Palmeiras, R$ 23,7 milhões; Santos, R$ 17,8 milhões; Internacional, R$ 16 milhões; o Flamengo fica na frente do fraco São Caetano, R$ 10,9 milhões; e Grêmio, com R$ 10,3 milhões. Esses oito clubes são responsáveis por 65% do total arrecadado com patrocínios e publicidade no ano passado.
Qual será a razão dos times cariocas não estarem melhor posicionado? Flamengo foi campeão brasileiro mas está tendo um péssimo rendimento em 2010, o Fluminense apesar de estar na liderança do Brasileirão teve um péssimo 2009, Botafogo também… e o Vasco não anda bem faz tempo.
Ainda assim os 4 grandes tem uma torcida fiel e grande, ao menos maior do que o São Caetano. Talvez seja uma problema de administração dos times, desinteresse dos torcedores… realmente não sei, o Blogols deve ter uma explicação melhor.
A imagem é do Bolas nas costas
